Nu släpar du iväg frågan ut över de stora haven, Boreas. Det stämmer att man anser att den Västeuropeiska megalitkulturen kan ha spridits via kusterna/havet, men man måste komma ihåg att det inom hela det området (från iberiska halvön upp till Öland) är möjligt att hålla sig nära kusten när man färdas i vattenfarkoster. Och det gäller ju också Medelhavet (och Syrien) om man vill dra in det i bilden. (Man får några sund att forcera ja, men inte speciellt breda). Detta säger alltså ingenting huruvida man korsade Atlanten vid den här tiden.
/Mats
Nu påstog jag givetvis inte att man släpat granitblock över storhavet, även om man menar att dom jättelika block man hittar vid Stonehenge har roddats från Wales och egyptiska obelisker skeppats till Rom redan under högmedelåldern...
Gravfynden efter en av konstruktörerna från Stonehenge, kallad "The Amesbury Archer", visar att mannen växt upp i ett arktiskt inlandsklimat och flyttat till England först i vuxen ålder. Man kan alltså flytta på kompetensen och teknologin som behövs genom att forcera havet.
Dom länkar jag angett visar med all tydlighet att havsgående båtar och (otroligt) långväga färder skett redan under bronsåldern. Nu vet vi ju att man tog sej till Shetland för drygt 5000 år sen - med husdjur
och megalitkontruktörer.
Sen visar länkarna ovan att (även) dom enkla naturmänskorna på Tahiti kunde ta sej till Hawaii och hem igen för drygt 4000 år sen. Därför blir det något underligt att påstå att en resa från Irland eller Shetland/Färöarna via det befolkade Grönland till Amerika skulle varit "omöjlig".
Sammanfallet med bomullsindustri, matematik och skriftssystem - som uppstår parallellt i Indien och Syd-Amerika - är också tydliga indikationer på att kontakten över havet är mer än 5000 år. annat fall får man ju skylla denna parallellitet på ren slump och ett "möjligt sammanfall av tillfälligheter". Sådan reson kan knappt förstås som stringens eller vetenskap, men liknar mer på dom rena fördomar.
Därför blir det underligt när endera väljer att hallstarrigt hålla fast på den gamla uppfattningen; att havseglatser inte förekommit före det katolska Spanien lärde sej bygga skepp, navigera och dokumentera sina resor över Atlantern.
Nu har man möjligen inte uppfattat att denna utveckling anspårades av "400 lärda norrmän" som efter Håkon Håkonssons order anlände Castillia 1260-61. De norrmän som bebott den atlantiska fasaden hade redan då en 9.000 år gammal kustkultur bakom sej. Därför är det svårt att förstå hur seriösa historiker fortfarande avfärdar att det KAN ha funnits havsgående skepp i Atlantern före Maggelan.
Möjligen kan det vara tal om ett slags "Anti-Heyerdahl-syndrom". I så fall står antipatin i vägen för sanningen.