Förklara då varför kvinnan är så osynlig i historieböckerna.
Om du får i uppdrag att namnge 1000 personer som har varit framträdande i historien så kommer du att rabbla upp kungar, presidenter, folkledare, politiker, upprorsmakare, härförare, vetenskapsmän, läkare, helgon, biskopar, filosofer, o.s.v. Av dem kommer 80-90% att vara män. Betyder det att du har osynliggjort kvinnan? Nej, det betyder att det är precis så historien ser ut: mannen har alltid haft en mer framträdande roll än kvinnan. Nu är det hög tid att ändra på den saken, men att börja "kvotera in" kvinnor i historien i efterhand är
inte rätt sätt att göra det på.
Sedan kan man fundera på vad syftet med historieböcker och -ämnet är. Det enklaste och mest uppenbara svaret är att de ska lära oss om vår (eller någon annans) historia. Tydligen finns det även en annan uppfattning, nämligen att vi i gymnasieåldern ska förses med lämpliga förebilder. Själv vill jag framhålla en tredje uppgift, och det är att ge någon form av allmänbildning. Årtal och annat tråkigt faller bort rätt fort, men de flesta har ändå ett hum om att Alexander den store var grek och levde för länge sedan och att Gustav II Adolf blev skjuten i Lützen. När min son om ett antal år sitter i ett fikarum och någon nämner någon av de här figurerna vill jag att han ska ha det där hummet, istället för att sitta och gapa som en fågelholk bara för att hans historiebok istället innehöll t.ex. ett par drottningar som ingen har hört talas om.