Övrigt > Historia

Kvinnor osynliggörs i historieböckerna

(1/28) > >>

Piankhy:
Ett par forskare har tittat på några historieböcker för grundskolan och gymnasiet och funnit att där förekommer ytterst få kvinnor:

http://www.dn.se/debatt/skolamnet-historia-ar-en-strikt-manlig-angelagenhet-1.1048773


--- Citera ---Delegationen för jämställdhet i skolan i ny rapport: I fyra granskade läroböcker i historia är det enbart mannen som är styrande och norm i historieskrivningen. I de över 550 arbetsuppgifterna till en lärobok i historia för grundskolan är Kalmarunionens drottning Margareta med som enda namngivna kvinna. Däremot finns flera hundra mansnamn, från Nebukadnessar till Deng Xiaoping, Birger Jarl till Fredrik Reinfeldt. I de fyra läroböcker vi har granskat namnges sammanlagt 62 kvinnor – och 930 män. Man måste på allvar ställa frågan hur skolelever påverkas av att få historien presenterad som en aldrig ifrågasatt eller diskuterad manlig angelägenhet och som dessutom har sexistiska och förnedrande inslag, skriver professorerna och rapportförfattarna Ann-Sofie Ohlander och Ebba Witt-Brattström.
--- Slut citat ---


--- Citera ---I de fyra läroböckernas register namnges sammanlagt 62 kvinnor och 930 män. I motsats till vad man skulle kunna tro blir kvinnorna allt färre ju längre fram man kommer i tiden. En bok nämner hela sex svenska kvinnor från år 1900 och framåt: Kerstin Hesselgren, Anna-Greta Leijon, Anna Lindh, prinsessan Madeleine, Silvia Sommerlath och kronprinsessan Victoria. Anna-Greta Leijon och Anna Lindh nämns vid närmare betraktande enbart i egenskap av offer för ett planerat attentat respektive som mordoffer. En annan bok nämner för 1900-talet Elise Ottesen-Jensen och Alva Myrdal. Sedan tar det stopp. I en tredje nämns ingen svensk kvinna vid namn efter Ulrika Eleonora, vars regering tog slut år 1720; en fjärde nämner ingen efter drottning Kristina. Det handlar om århundraden, då kvinnor vinner ökade juridiska, ekonomiska och politiska rättigheter och ökad synlighet och närvaro i samhällets alla delar. Också i den allmänna historien är det från år 1900 och framåt glest med kvinnor i samtliga böcker.
--- Slut citat ---


--- Citera --- Stor uppmärksamhet ägnas män inom filosofi, uppfinningar och vetenskap. En enda bok nämner en kvinna: matematikern Hypatia. Marie Curie, dubbel Nobelpristagare, finns däremot inte med någonstans.
Hypatia får epitetet ”den vackra”. ”Tjusiga tjejer har alltid fascinerat reklammakarna” heter det i texten till en bild på en kvinna som kör hästräfsa. ”Det ljuva livet i sultanens harem” är beskrivningen till en annan bild – hur ljuvt det var för haremsdamerna får man inte veta. Om conquistadoren Cortez heter det att vid sin ankomst till aztekerna ”fick han av hövdingen 20 unga flickor att roa sig med”. Om kejsarinnan Teodora berättas i en grundskolebok att hon före giftermålet med Justinianus arbetade på cirkus: ”I ett bejublat stripteasenummer låg hon naken på scenen, endast täckt av en hög med vetekorn, som två dresserade gäss åt upp.” Det är häpnadsväckande att möta sexistiska uttryck av denna art i läroböcker för skolan.
--- Slut citat ---

Man kan undra vad denna snedvridning i historieundervisningen kan få för betydelse för samhället och vår syn på jämlikhet och könsroller?

Sigurd Hring:
Man kan ju fråga sig om syftet med historieundervisningen är att lyfta fram kvinnor eller att ge en bild av den historiska verkligheten. Det är väl ett ganska accepterat faktum att under historisk tid har de flesta personer med offentlig makt varit män.

Om man istället frågar:
- Hur stor del av antalet svenska manliga ministrar under 1900-talet är namngivna vs hur stor del av antalet kvinnliga ministrar är namngivna?
- Hur stor andel av svenska regerande drottningar är namngivna vs hur stor andel av svenska kungar är namngivna?
- osv
, så skulle nog resultatet visa att kvinnor i historieböckerna snarare är överrepresenterade. Detsamma gäller troligen om man tittar på andelen namngivna nobelpristagare, etc.

Vad gäller det sista citatet om att man beskriver sexuellt förnedrande handlingar som kvinnor blivit utsatta för, så är det väl snarare att betrakta som avskräckande exempel. Sedan kan man naturligtvis ifrågasätta om man alls skall beskriva våld och sex i böcker för grundskolan, men det är väl en annan fråga.

Herulen:

--- Citat från: Piankhy skrivet maj 10, 2010, 16:07 ---Man kan undra vad denna snedvridning i historieundervisningen kan få för betydelse för samhället och vår syn på jämlikhet och könsroller?

--- Slut citat ---

En kung, filosof eller författare nämns inte i historieböcker för att han är man utan vilken betydelse han hade för det gebit han verkade i. Problemet med genusmedvetna ideologer är att de tycker att man ska skriva om kvinnor för att de är just kvinnor.

Krax:

--- Citat från: Herulen skrivet maj 10, 2010, 18:46 ---En kung, filosof eller författare nämns inte i historieböcker för att han är man utan vilken betydelse han hade för det gebit han verkade i. Problemet med genusmedvetna ideologer är att de tycker att man ska skriva om kvinnor för att de är just kvinnor.

--- Slut citat ---

Men Marie Curie, dubbel Nobelpristagare nämndes ju ingenstans. Om nu en kvinna ska ha en betydelse för att synas i historieböckerna, vad för betydelse ska hon då ha haft? När inte ens Marie Curie omtalas? Och hur många är då antalet kvinnor som inte omtalas? Borde ju vara en ansenlig skara.

Problemet är ju att de nya historieböckerna ofta skriver om det som äldre historieböcker tog fasta på, med några få uppdateringar som vetenskapen kommit fram till. Det är ju få som lägger ner stor energi på att finna glömda kvinnor i vår historia som varit "betydelsefulla".

Herulen:

--- Citat från: Krax skrivet maj 10, 2010, 20:45 ---Men Marie Curie, dubbel Nobelpristagare nämndes ju ingenstans. Om nu en kvinna ska ha en betydelse för att synas i historieböckerna, vad för betydelse ska hon då ha haft? När inte ens Marie Curie omtalas? Och hur många är då antalet kvinnor som inte omtalas? Borde ju vara en ansenlig skara.

--- Slut citat ---

Det var ju många män som inte heller omnämndes. Valdes Marie Curie bort för att hon var kvinna? Det är detta man måste bevisa innan man talar om diskriminering av kön.

Navigering

[0] Meddelandeindex

[#] Nästa sida