Dicks påstående i tidningsartikeln ovan att Nydalamunkarna i en krönika kallat honom tyrann "sedan han farit fram som just en sådan under resan genom Småland på vintern 1521" stämmer inte. Jag har i en artikel på Wikipedia utförligt lagt fram vad som är känt om händelsen i Nydala:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Blodbadet_i_Nydala_klosterHär framgår det att Christian II definitivt inte kan ha deltagit i denna massaker eftersom han då själv befann sig i Köpenhamn: "Blodbadet ska ha ägt rum 2 februari 1521 men kungen var bevisligen i Köpenhamn senast den 3 februari. Färden mellan de två orterna har tagit åtskilliga dygn i anspråk även vid snabb transport."
Flygplan fanns inte på den tiden, dessutom var det vinter. Det framgår också att munkarna troligtvis inte var så oskyldiga som det i propagandan utmålats.
Tyrannbegreppet är helt ett resultat av Gustav Vasas egen progaganda för att säkra sin osäkra plats på Sveriges tron. Om vad Christian omtalades som i sin samtid i Danmark är ointressant. Att han av borgare och bönder hölls för en bra kung framgår av de två befrielsekrig där man försökte återinsätta honom 1525 och 1534-1536.