Finns det några skriftliga källor (romerska eller nordiska) som tyder på att det skulle kunna ha gått till på det viset, eller är det bara en populär teori?
Hur skulle förresten kolonisation yttra sig arkeologiskt annat än som exempelvis högstatusgravar med vapen och smycken av kontinental typ?
Oberoende av skriftliga källor så har vi gott om arkeologiska lämningar som tyder på att det är en teori som stämmer. Som Marty skriver så har man tex genom att analysera solidi på Gotland, Öland och Bornholm kunnat visa att de kommit in vid ett antal diskreta tillfällen, och dessa har genom stämpelanalyser kunnat knytas till specifika utbetalningar som gjorts av olika väst- och östromerska kejsare.
Arkeologiskt så skulle kolonisation tex yttra sig i form av någon sorts störning av bebyggelsekontinuiteten, tex en omorganisation av bebyggelsen, eller en samtida förstörelse av centrala platser samtidigt som nya etableras. Man skulle nog även förvänta sig att kolonisatörerna förde med sig mer än bara exklusiva föremål, utan även kom med tydligt identifierbara byggnadstraditioner, både på hus och gravar, och tex nya vardagsföremål som keramikformer osv.
Inget av detta går att se i det svenska materialet. Förändringar sker hela tiden, men det finns inga tydliga brott då flera av dem sker samtidigt. I mellansverige så är bebyggelsekontinuiteten mycket stor mellan yngre bronsålder fram till folkvandringstid/vendeltid. Då börjar en långsam, många generationer lång process under vilken fler och fler boplatser lämnar åkermarken och flyttar upp på impedimenten (där de legat fram tills idag). Detta var dock som sagt en långsam process. När storhögar och båtgravar dyker upp så kommer storhögarna snarast norrifrån, där de dyker upp under romersk järnålder (i sin tur under påverkan från Norge), och båtgravarna kan möjligtvis ses som en vidarutveckling av kammargraven, en gravtyp som varit vanlig hos eliten sedan förromersk järnålder.
Såväl brakteater som djurornamentik är väl från början något som kommit utifrån? Naturligtvis utvecklade nordborna egna stilar med tiden. Men själva idén att tillverka brakteter, liksom guldet de gjordes av importerades ju.
Kan inte de nordiska d-brakteaterna som hittats på kontinenten ha använts som betalningsmedel för en del av importen av glas och finare textilier?
Nja, djurornamentiken anses utvecklas bland germanska grupper, däribland i Skandinavien, vid tiden för romarrikets fall. Det är romersk ornamentik som helt tas upp och omformas till en helt egen och originell stilform.
Brakteater som vi känner dem utvecklades här uppe, möjligtvis inspirerade av romerska medaljer. Den kopplingen är dock inte helt säker, då det är ett ganska stort tidsglapp mellan de skandinaviska medaljkopiorna och de första regelrätta brakteaterna. Att de inspirerats av en utländsk grupp föremål (och tillverkades av ett material som inte var inhemskt) gör dem väl inte mindre skandinaviska? Det mesta i konsthistorien har väl byggt på någonting äldre.
Och skandinavier har ju arbetat med guld sedan senneolitikum, så att en föremålsgrupp tillverkats av guld gör dem ju inte främmande?
Väldigt många av de d-brakteater som hittas på kontinenten är kontinentala arbeten efter skandinaviska förlagor, ofta ganska klumpigt gjorda sådana. Dessutom började man tillverka dem i brons, vilket aldrig gjordes i Skandinavien.