Varför då?
Jag tycker själv att det blir som att jämföra päron och äpplen, de är väldigt olika på nästan alla plan. Men Burenhult (Arkeologi i Norden) är lättare att använda som uppslagsbok än Welinder (Nordstedts Sveriges Historia), den senare är dock betydligt bättre uppdaterad på nyare resultat och speglar därmed den omfattande svenska uppdragsarkeologins vetenskapliga bidrag betydligt bättre än den förste.
Personligen tycker jag nog fortfarande att det svenska jordbrukets historia är bland de bästa översiktliga framställningarna av vår förhistoria som gjorts, låt gå för att vi tappar ungefär hälften (mesolitikum). Det finns en stor pedagogisk poäng i att välja en vinkel att framställa förhistorien/historien utifrån likt det man gjorde i jordbruksprojektet. Då får man en röd linje att följa, en ständigt återkommande referenspunkt som allt relateras till. En annan intressant bokserie att nämna i sammanhanget borde vara "Etnobiologi i Sverige 1-3", dessvärre blir den inte heltäckande utan snarast ett uppslagsmässigt "aspektverk".