Visst kan vi väl se ett avgörande steg under 7-800 talen, då fullkomligt exploderade vikingatiden fram. Från en nästan total isolering och ett relativt okänt Skandinavien - till att vikingar besökte nästan hela värden, allt på ca 300 år.
En förutsättning för allt detta var ju vikingaskeppet. Utan skeppet, ingen vikingatid.
Frågan blir väl mer vad som drev fram utvecklingen av vikingaskeppet, hur fick de segel att fungera, alltså själva framdrivningen av skeppet – och varför utvecklade man segel, dög det inte längre att paddla eller ro skeppen? Fick man tidsnöd? Måste resorna gå snabbare? Behövde man göra fler resor för att tjäna mer pengar? Eller ville man nå marknader som låg längre bort?
Jag tror ju på handel, inte överfall – men överfall inträffade och det är dessa överfall som blivit kända och som skapat bilden av vikingatiden. Ingen skrev om handeln eftersom den var inte särskilt tongivande, det var bara vanlig handel och ett gäng nya nasare med kanske lite annorlunda varor.
Grunden bör, enligt vad jag tror, vara en befintlig handel redan under kanske bronsåldern där man då paddlade till sina kunder. Varorna var intressanta, man byggde större skepp genom att lägga på bordsplankor – och så föddes klinkbyggnationen av skepp, man slutade paddla och började ro – men det krävdes mycket folk, vinsten blev liten och man sökte nya framdrivningssätt. I Medelhavsområdet såg man segel och man började experimentera med segel och lyckades bra och kunde kombinera vikingaskeppets design med segel, varvid man kunde ha en mindre besättning, mer last, snabbare transporter, flera olika marknader samt kanske flera försäljningsresor per år, alltså grunden för en lyckad handel. Marknaden var omättlig på våra varor och allt fler blev intresserade av att tjäna en hacka.
Allt detta bör kanske kombineras med nya arvstraditioner i Skandinavien där gårdarna inte längre kunde delas utan gick i sin helhet till den äldste sonen – de övriga fick söka lyckan själva, en del slog sig på handel för att överleva. Ett fåtal slog sig på sjöröveri…precis som idag alltså, var och en försöker försörja sig efter sin personlighet, de flesta jobbar och får lön, ett fåtal rånar banker. Massmedia rapporterar om bankrånen men skriver ingenting om de miljoner som arbetar i sitt anletes svett.
Kanske skall man även väga in bättre tider i Skandinavien, större barnkullar under 700 talet och därmed en viss överbefolkning. Det blev arbetslöshet, A-kassan fanns ju inte så var och en sökte efter försörjningsmöjligheter – och kanske var det så att äldste sonen fick gården, de yngre fick ett skepp? Alltså en förutsättning att försörja sig.
Thomas
