Tack Johan, för det varma välkomnandet!
Jag har mest funderat kring problemet med plundring av pågående grävningar där metalldetektorer används. Metalldetektorer arbetar på kända frekvenser och är lätta att störa ut inom ett lokalt område. Ju känsligare detektor desto lättare är det att störa ut den. Störsändare är idag en billig teknik som finns i handeln. Jag har bl a försökt göra nåt av detta med Majvor, men hon verkar mer intresserad av att måla upp skräckscenarion i media, framför att verkligen göra något åt det.
Jag har istället kontaktat UV Mitt och väntar på feedback från dem.
Det finns idag också annan billig teknik som kan skydda pågående utgrävningar, t ex trådlösa mörkerseende kameror.
Brottsförebyggande rådet har länge funderat kring problemet, men har så vitt jag vet inte kommit med ett enda förslag än.
MEN, det kan ju faktiskt vara så, att det inte är metalldetektorn som är den stora boven, utan baklastaren. Här där jag bor, på och kring den fornlämningstäta Selaön i Strängnäs, är det lantbrukarna som står för den största förstörelsen av fornlämningar när de för gårdens behov tar sand och grus direkt ur gravfälten! :evil: Preskriberingstiden är visst bara 2 år, varför det är lönlöst att polisanmäla brotten.
/Lasse :?