Framförallt kan man ju med datorns hjälp sammanställa och analysera en mängd data som man fått via olika typer av fältundersökningar. Då kan man se övergripande mönster som inte framträder vid de enskilda fältundersökningarna.
Tar man inte jobbet från en hel del forskare då? Inte för att det finns tillräckliga resurser för slik verksamhet som det redan är. Då kan man fråga sig var man ska ta resurserna till den nya forskningen. Tänk bara att utbilda dessa i större skala. Man frågar sig om det inte kommer kosta mer än det smakar.
Ville man satsa på kulturen i allmänhet, och arkeologin i synnerhet, så avsatte man resurser till kompetensutveckling omedelbart, för jag ser faktiskt större fördelar än nackdelar i det här. Ändamålen helgar medlen, som man säger. If you can´t beat them.......
Det här är ju annars sånt man som arkeolog pysslar med på regniga dagar, eller på vintern, då man inte kan vara ute i fält, för det är väl där vi kommer till vår största rätt?
Ragnfast