Som sagt, mer en filosofisk diskussion en en mall för praktiskt arbete men det kan vara nog så intressant!
Sindre du ökade förvisso tidspannet från 20 försök till 5 minuter. Men låt oss säga att 5 minuter motsvarar 100 försök och vi antar att varje försök bara söker av e liter hö, så har en liten höstack väl en så där 10000 litrar att gömma nålen i. Om du ger varje liter en siffra mellan ett och tiotusen så kan du väl tala om för mig vilka systematiskt utvalda hundra litrar jag ska välja för att ha störst chans att hitta nålen. Sen kan du avslöja ditt system för det ska jag använda till lördagens lottodragning.
Inte? nähä.... ja just det, på Lotto har jag lika stor chans att vinna på 1,2,3,4,5,6,7 som på 1,6,11,16,21,26,31 eller på din familjs födelsedatum.
För att systematisk sökande ska löna sig måste de valda proven vara så många eller så stora, alternativt det sökta vara så stort, att det i längden inte rimligen inte ryms i utrymmet emellan proven.
Så om du letar efter keramik eller annat av ringa storlek så är systematiken med ett hål var femtionde meter inte mer effektiv än slumpen.
Samma sak kommer att visa sig om du provar sänka skepp. De stora slagskeppen hittar du med systematik, men inte ubåtarna och det är dom som avgör spelet...