Nu vet jag inte hur det är med er andra aktiva inom sektorn, men jag höll i vart fall på att sätta kvällsthét i halsen för några dagar sedan när jag läste det
HÄR pressmeddelandet från RAÄ i vilket de i praktiken tvår sina händer från all medhjälp till plundring - t.o.m. i adressfältet: "
kulturarvsinformation_pa_internet_inte_orsaken_till_plundring.html"...
Jag anser personligen att det absolut finns fog för att tillgängliggöra viss vital information på nätet - men skrivningen i pressmeddelandet att "
Vi på Riksantikvarieämbetet anser att även om Fornsök inte fanns så skulle plundrarna hitta den information de behöver, eftersom det finns en marknad för de här föremålen" faller på eget grepp. Visst hittar de välorganiserade plundrarna fram till mycket info ändå - men att hävda att det inte skulle bli lättare genom att RAÄ lagt ut kordinaterna i prydliga pdf-filer är ju löjligt.
En snabb koll på scannade och utlagda uppslag, t.ex. för den nu konstaterat plundrade lokalen i Othems sn visar att man där i god ordning kan inhämta vilka kordinater man behöver när man sedan knappar sig vidare til t.ex. lantmäteriets kartdatabas. Det är kanske inte kan klassas som medhjälp men nog tusan kortar det det arkivarbete en plundrare behöver ta sig igenom för att ta fram info för en plundringskampanj - allt utan att lyfta ändan ur soffan, eller varifrån man nu för tillfället råkar surfa.
Däremot tycker jag absolut att det ligger en god tanke i att införa restriktioner av det slag som de man i texten anger finns för lokaler med känsliga växt- och djurarter. Det borde vara något att lobba för - vilket säkert även var avsikten med att det nämndes i pressmeddelandet.
/N B