Plundring på Gotland..

[Ragnfast]

Det viktiga är att säkerställa fyndets kontext och varför ska man lägga ut en massa pengar för att få sånt som man redan har i överflöd, som ingen forskar på och som inte får plats på muséerna? Lagen säger att man är skyldig att erbjuda staten att lösa in skattfynd, men under ovanstående premisser ser jag inget problem med att sälja det på den öppna marknaden. Det kan vara samlare eller privata muséer och hembygdsgårdar som kan vara behjälpliga med detta.

Det är lustigt att vi alltid ska ha fördragsamhet med myndigheter och företag som halar, men så fort man själv ligger efter ett par dagar med t.ex. en räkning, så tar det hus i helsike. Har jag en sak på pantbanken som jag inte löser ut så säljer de den och det borde vara samma villkor i ett ärende som detta; staten har en viss tid på sig att bestämma sig och sen är det tack och adjö, nu säljer jag till högstbjudande. Huvudsaken, som jag ser det, är att föremålen stannar i Sverige. (Så kan man anställa några arkeologer på Tullverket också.)

[Tobias]

Så är förundersökningen klar. Åtal inlämnas ca. 15 oktober: http://www.helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=6247851

[Ragnfast]

Vad tusan sysslar de med!? Den polisiära undersökningen var klar redan den andra Juli. Någon som vet vad som händer?

[Ny Björn]

Har hört ryktesvägen att åklagaren semestrar för närvarande.

-Jag är dock helt enig, det är en tröttsamt långdragen historia det här.

/N B

[Leif]

-Jag är dock helt enig, det är en tröttsamt långdragen historia det här.

Verkar vanligt när det gäller fornminnesbrott. Känns som om de fall där jag var inkallad som expert tog evigheter. Först satt man i vittnesförhör. Månader senare ringde utredaren för en komplettering. I något fall ringde vederbörande ett par år senare. Jag har ryktesvägen hört att ett av fallen ledde till fällande dom, antar att det inte väcktes åtal i de flesta andra....

[Ragnfast]

Stöld av normalgraden har en preskriptionstid på fem år. Beräknas värdet på det stulna till under 2000:- är det ringa stöld eller snatteri. Jag har för mig att maxstraffet för fornminnesbrott ligger på ett och ett halvt år, vilket torde innebära en preskriptionstid på fem år även där, såtillvida brottet inte är att betrakta som ringa. I så fall brinner det i knutarna, men brott av det här slaget verkar ju inte direkt höra till de högprioriterade.....

[Leif]

Två års preskriptionstid är något som ringer i mitt bakhuvud angående de fall jag var inblandad i (skogsbruk).
Googlade lite och verifierade delvis detta. Det låg dock ett ändringsförslag till riksdagen för några år sedan, det innebar att tiden skulle förlängas till fem år. För grovt fornminnesbrott är preskriptionstiden 10 år:

Preskriptionstiden för brott mot kulturminneslagen

Utskottets förslag i korthet

Utskottet avstyrker en motion med förslag om att preskriptionstiden för brott mot kulturminneslagen ska förlängas från två till fem år.

Jämför särskilt yttrande 2 (v).

Motionen

Ingegerd Saarinen (mp) föreslår i motion Kr405 yrkande 2 att preskriptionstiden för brott mot kulturminneslagen (1988:950) ska förlängas från två till fem år. Förslaget motiveras av att de rättsvårdande myndigheterna har begränsade utredningsresurser och att många brott mot KML därför hinner preskriberas.

Utskottet

Straffet för fornminnesbrott är böter eller fängelse i högst sex månader. Preskriptionstiden för sådana brott är två år.

För grova fornminnesbrott är straffet fängelse i högst fyra år. Preskriptionstiden för grovt fornminnesbrott är tio år.

Frågor som rör grundläggande principer för preskriptionstiders längd bereds inom riksdagen i första hand av justitieutskottet. Kulturutskottet anser för egen del att det inte är motiverat att förorda en förlängning av preskriptionstiden för fornminnesbrott till fem år.

Utskottet avstyrker således motion Kr405 (mp) yrkande 2.

http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=3322&rm=2005/06&bet=KrU13

[Ny Björn]

Jag var på seminarium igår där en av de inblandade poliserna medverkade - nyckeln till framgång i det nu aktuella fallet var tydligen att man från början klassade brottet som "grovt" (vilket var en lycklig omständighet av flera i den närmast osannolika räckan av tursamheter som ledde till gripandet). Utan prefixet grovt hade resurser och polisiära insatser inte kommit i närheten av vad de nu gjort.

/N B

[Tobias]

Jag var på seminarium igår där en av de inblandade poliserna medverkade - nyckeln till framgång i det nu aktuella fallet var tydligen att man från början klassade brottet som "grovt" (vilket var en lycklig omständighet av flera i den närmast osannolika räckan av tursamheter som ledde till gripandet). Utan prefixet grovt hade resurser och polisiära insatser inte kommit i närheten av vad de nu gjort.

/N B

Tack för info. Om det var ett seminarium om just plundringen eller detektering så vore det verkligen intressant att höra lite mer om vad som avhandlades.

[Ragnfast]

För några dagar sen var man i farten igen; denna gång var det en vikingatida boplats i Hogrän som fick ovälkommet besök.

[Tobias]

Tydligen är fallet inte helt färskt: "Länsstyrelsens experter tror att boplatsen i Hogrän plundrades någon gång under 2009." Bilden i artikeln är tydligen inte heller från Hogrän utan från "en åker på Gotland". Länk till artikel och radioklipp: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=94&artikel=4187817

[Ragnfast]

Nu har jag precis haft Tingsrätten i Visby på tråden (ska man få något gjort...) och människan jag talade med visste ingenting. Tydligen håller de på och bygger om och har en hel del ärenden på hög. Vi får bara hoppas att de får ändan ur vagnen som man säger. Detta var för övrigt mitt 900:e inlägg!

[Ny Björn]

Nu så - fast jag tror nog inte på det förns onsdagen passerat...

http://helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=6466264

/N B

[Marty]

Hoppas verkligen skurkarna åker dit. Vi får trösta oss med att fynden kom bort från ploglagret och därigenom är räddade. Såg ett svar från "Sverige"på EU´s krav på förändring av vår lagstiftning. Man lovade att man skulle ändra lagen med inriktning på att tillåta metallsökare i vissa sammanhang, dock med förbud mot att använda dem för att hitta arkeologiska föremål. Förstår inte hur detta skall rädda föremålen från att malas ner i ploglagren. Skall man använda metallsökaren för att hitta "annat" och undvika åkrar som kan ha fynd som behöver räddas. Svaret till EU är enligt min mening fullständigt vansinningt.

[Hugo F]

Det er ventet at fra 1 Mars 2011 at det trer ikraft en lovendring i Estland som forbyr "å søke etter oldsaker", noe selv rådgivende jurister setter spørsmål ved!
Hvordan bestemmme når et lovbrudd er påvist, hvor går grensen?
Man ser til Sverige, Danmark og UK, prøver lande på en "mellomting" virker det som..
Med Sverige på "vektskålen" blir det helt feil!

Tilfør "..i sin originalkontekst" så er problemet løst!
Metallsøkerne gjetes på så vis til pløyd mark, her kan man ikke lett gjøre feil, her har alt traktoren snudd og vendt jorden i generasjoner!
Selvfølgelig, dersom man fysisk flytter et løsfunn fra pløyelaget bør det være et minimumskrav om varsomhet, funnets GPS- koordinat, samt utfyllt funnskjema!
Melde og leveringsplikt fungerer bra både i Norge og Danmark!
Hva skiller egentlig Sverige fra oss?

[Sven-Åke]

Byråkrati??? 

[Ny Björn]

-Snarare en annan slags byråkrati - det krävs rätt mycket pappersvändande även med inlösen och diplomsskrivande...

Hur som helst så är åtalet väckt nu:

http://helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=6482827

/N B

[Ny Björn]

Och mer:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=94&artikel=4228083

/N B

[Tobias]

-Snarare en annan slags byråkrati - det krävs rätt mycket pappersvändande även med inlösen och diplomsskrivande...

Hur som helst så är åtalet väckt nu:

http://helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=6482827

/N B

Det var på tiden. Och bildpelet var också intressant att se. Bra att många av de plundrade fornfynden slutligen kommit tillrätta. Men att kalla den gula fyndlådan full med modernare knappar för "forntida mynt och föremål" är inte lämpligt.

[Ny Björn]

mer, nu från TV:

http://svtplay.se/v/2261723/ostnytt/fem_atalas_for_skattplundringar?sb,k103419,1,f,-1