Det här med C14-dateringar är en hel vetenskap i sig, och det finns en mängd felkällor för olika typer av material. Träkol kan vara problematiskt p g a att träet var gammalt när det brändes eller att yngre rötter eller humussyra blandats med provet eller att det inte är associerat med de arkeologiska fynden (träkol är extremt kemiskt stabilt, och kan lätt lagras om).
Kollagen (alltså den organiska beståndsdelen i ben) brukar vara bra för datering, dateringar på den oorganiska delen av benet (karbonat) är däremot mycket problematiska av flera skäl.
Jag har tittat en hel del på pleistocena C14-dateringar i paleontologiska sammanhang och personligen så är jag skeptisk till alla arkeologiska dateringar som är mycket äldre än 10,000 år i Nya Världen. Dateringar över 30-35,000 år bör generellt betraktas som enbart minimiåldrar eftersom de är ytterst känsliga även för minimala föroreningar.