De tekniker som i såfall begagnats för att framställa ett så ypperligt falsarium fanns inte att tillgå på medeltiden; nästan lika fantastiskt som om den vore äkta, eller hur?
God Jul!
Allt som oftast hittar folk arabiska meddelanden i tomater, Jesus-ansikten i grapefrukter m.m. Vi har inte tillgång till någon teknik för att tillverka sådana meddelanden/bilder, alltså är det verkligen Gud som försöker säga något? Jag tror att det är många fler än jag som hellre tror på slumpen. (En av mina favoriter:
http://www.folkvett.se/prankmonkey/wp-content/uploads/2009/07/dog-ass-jesus2.jpg )
Vad gäller svepningen så tycker jag att det är lite fantasilöst att den måste vara helt äkta eller ett medvetet falsarium. Jag skulle istället vilja gradera det på t.ex. följande sätt:
1: Helt äkta, det är Jesu lekamen som syns.
2: En äkta liksvepning, men från 1300-talet. Avtrycket har uppstått genom en spontan process.
3: Avtrycket har uppstått genom att spontan process, men på en skulptur eller staty.
4: Avtrycket är framställt med flit, men syftet var inte att lura någon. Påståendet att det är liksvepning tillhörig Jesu har tillkommit i efterhand.
5: Avtrycket är framställt med oärliga avsikter.
Själv kan jag mycket väl tänka mig ett alternativ någonstans mitt i, tyget har legat på t.ex. ett skulpterat kistlock och med tiden har ämnen i kistan trängt upp genom träet och skapat avtrycket. När avtrycket upptäcktes togs tyget om hand och med tiden uppstod berättelsen att det legat på Jesus.