Redskap??

[Traslisa]

Här är några fynd som jag hittat på runt på tomten och önskar respons på. Tänkte åka till ett museum med dem när jag får tid. Kan det vara ett spets, knacksten och någon skrapa?

Jag får kanske låta någon expert komma hit och kolla närmare så att inte barnen har sönder något när de leker.

[Gorm]

Svårt att säga när bilden är så liten, du får gärna posta en större.

/Johan

[Traslisa]

Försöker med en större bild

[Traslisa]

Den här har ganska vassa kanter och ser ut att vara avhuggen längst upp.

[Traslisa]

Den här stenen har en rostfärgad fördjupning längst nere. Passar min hand och är lite skålformad baktill, inte helt rund.

[Micke]

Det är klart att det skulle kunna vara avslag, men de verkar vara i bergarter som inte vanligen används för redskapstillverkning. Dessutom är det inte uteslutet att dessa stenar skulle kunna vara resultatet av frostsprängning. Men, det är naturligtvis mycket svårt att säga på grundval av lågupplösta bilder.

Här kan du läsa lite mer om avslag:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Avslag

Knackstenar har vanligen inte fördjupningar (av den där typen, som ett resultat av knackning) eftersom man vill utnyttja utstående delar och kanter på knackstenarna. Det är därför inte ovanligt att knackstenar uppvisar bultmärken längs ett band runt stenet t.ex. eftersom stensmeden roterat stenen för att alltid kunna få ut kraften i en så liten träffyta som möjligt. Leta därför efter bultmärken och nednötta ytor, inte i första hand efter fördjupningar. 

/Micke

[Traslisa]

Tack för svaret. Flinta var väl vanligare för att tillverka spjutspetsar och sånt. Den runda stenen och den vassa här hittades inte tillsammans. Den vassa kom fram under en trädrot vid en stenhäll bland skärvor av sandsten. Jag såg den direkt eftersom den inte hade samma rödaktiga färg som sandsten.

Jag ska försöka ta en bättre bild vid tillfälle.

[Micke]

Tack för svaret. Flinta var väl vanligare för att tillverka spjutspetsar och sånt.

Flinta var bara vanligt där flinta förekommer naturligt, andra viktiga bergarter/mineraler  i Sverige är t.ex. kvarts, kvartsit, amfibolit, diabas, hälleflinta, jaspis m.fl.

/Micke

[stigman]

undersök kanter efter slitage, den runda stenen eften slagmärken. Kjell Knutsson har provat och dokumenterat  stenar i arbete.

[Traslisa]

Nu har jag lämnat in stenarna till museet. Men den spetsiga stenen hade en fint filad skåra längst upp på högra sidan, smått hackade hål i en rad upptill som det skulle ha suttit ett fäste eller något. En åsrygg på varje bredsida. Oval i formen sett från sidan.

Stigman, finns det någon länk till Kjell Knutssons forskning?

Letar efter någon information om fiskeredskap och hur de såg ut. Finns det någon utförlig hemsida med bilder på sånna? Vad jag förstått så var omgivningarna vattentäckta under stenåldern.

[hariwulf]

Kjel (ja så stavar han) Knutsson har specialiserat sig bruksskadeanalys och kvartsens fragmentering. Det är inte helt lätt att se bruksskador med blotta ögat - Kjel och hans likar inom bruksskadeanalysen förstorar upp det analyserade materialet rejält mycket. Ofta är de föremål som de grävande arkeologerna tror vara nött och använt inte alls nyttjade som redskap medan andra avslag som tillsynes saknar nötning visar sig vid analysen ha varit använda.

Vill du lära dig något om stenhantverk finns det betydligt bättre (ie lättare) ingångar till detta än Kjel Knutssons arbeten.

Vill du ändå läsa Kjel studier finns de att hämta här från Uppsala universitet :  AUN 8 av den amerikanske flintsmeden Erret Callahan kanske är lämpligast att använda sig av, de flesta(?) stenintresserade arkeologer har nog läst den.

Hos forntida teknik finns även en hel del matnyttigt att läsa, Tomas Johanssons bok finns ej att ladda ner från webbplatsen - den ges ut av ICA-förlag och är en ganska bra nybörjar start.

Lycka till med dina stenstudier