Kungälvs Kommun marknadsför sig ganska hyggligt på nätet tycker jag – men i övrigt syns i dom inte så mycket. Dom har med Bohus på ett hörn i all sin marknadsföring.
Jag är intresserad av Bohus och har studerat Bohus under väldigt många år. Intresse finns även för området ifråga eftersom det är inblandat i just Bohus. Nycklaborg var föregångaren till Bohus så Nycklaborg fick hänga med på ett hörn i mitt intresse också, det hela växte med andra ord.
Skyltningen är urusel men vid själva ruinerna har man gjort ett försök i alla fall.
Något egentligt museum finns inte, men ett hus fanns mitt emot kiosken vid Bohus där man visade upp en del fynd och fakta om Bohus.
Bohus var ju ganska unik som borg med sitt läge ute på holmen. Murbräckorna orkade inte fram med sina lod för att bräcka murar. Man försökte mer mörsare och bomber samt med att spränga murarna med minor istället. Bohus blev aldrig intagen i strid trots 14 försök. Sista gången 1678 var det väl på håret – men dom fick hjälp i sista minuten, Bohus var då, sedan 1658, en svensk borg.
Det har hänt mycket saker i detta område vilket gör området intressant. Kongahella med kloster och ”Jorsalaborgen” inte minst. Bohus och Nycklaborg, fornborgarna samt själva gränsläget mellan Norge, Danmark och Sverige.
Ett historiskt informationscenter vore absolut på sin plats och det är väl dit jag strävar med mitt förslag om ett sammanhängande försvarsanläggningsmuseum i området – som naturligtvis även skall ha en överblick på hela området och dess historia.
Jorsalaborgen, eller Kastellet som det kallas, låg ju i gamla Kongahella mitt emot Nycklaborg. Det ”vet” vi från olika beskrivningar och man tror man vet var det låg också. Det var ju en vikingatida försvarsanläggning. Det har säkert funnits andra i området – men det ser jag som ganska oviktigt i samband med den fråga jag ställt. En vikingatida borg, eller gård, gör det hela komplett när det gäller försvarsanläggningarnas utveckling från Fornborgar till Fästningar, hela kedjan finns på en ganska liten yta – och allt är original, förutom vikingaborgen – om man inte bygger upp kastellet i gamla Kongahella förståss…då blir det en rekonstruktion som står på rätt plats dessutom.
Gamla landsvägsbron till Kungälv (från Göteborg) passerade fästningsholmen, bron finns fortfarande kvar. Bron är byggd på en bergsklack som går under älven. På bergsklacken finns fortfarande en del lösa större stenar kvar. Denna bergsklack hette Bagrstraumr (de hindrande strömmarna) förr i tiden och finns omnämnd i flera gamla sagor. Nuvarande fästningsholmen hette följaktligen Bagrholmir, den hindrande holmen (namnen har varierat lite). När man byggde borgen på fästningsholmen döptes denna till Bagrhus, ”den hindrande borgen”. Namnet har varierat en hel del under seklernas gång men alltid varit en variation på temat Bagr.
Nåväl, Bagrhus behövde ett markområde som försörjde borgen och det blev gamla Älvsyssel, alltså södra Bohuslän – som då byte namn till just Bohuslän. Norra delen ingick fortfarande i det Norska landskapet Viken. Så, en bergsklack under vattnet som man byggde en bro på, är ursprunget till namnet Bohuslän.
Sven-Åke, jag vet faktiskt inte vad Orrekulla är för något – så nu är vi två…
Thomas
