Detta visar sig vara ett infekterat ämne. På ena sidan står de som byggt sin karriär på en färdigförpackad bild av KarlXII. På andra sidan slagfältsarkeologer som vill ha fysiska bevis.
I korthet verkar det svårhanterliga vara, att kanske friserade den segrande sidan sanningen även denna gång, det vore väl ett unikt undantag annars. Åtminstone jag vill gärna veta vad slagfältet berättar om truppstorlekar, slaglinje, redutter osv.
En som definitivt inte vill veta det är en författare vid namn
Peter From.
http://www.karlxii.se/2007/10/25/utgravningar-vid-poltava/ <...> ytterst skeptisk till hela projektet. För det första är det idag omöjligt att utföra vetenskapligt värdefulla utgrävningar
i området <...>
han använder även Peter Englund:
<...> Svaret på varför Karl XII förlorade slaget vid Poltava kräver inga arkeologiska utgrävningar. Jag har,
precis som Peter Englund <...>
Peter From har vad jag hittar inga whatsoever akademiska, eller andra, meriter, att uttala sig som forskare kring KarlXII
(eller någonting). Hittar inte ens en grundutbildning i hans personuppgifter.
Vidare tycker jag hans användande av Peter Englund är högst tvivelaktigt. Peter Englund är med i tv-programmet,
och framstår som intresserad av all ny information, och ingalunda kritisk till slagfältsarkeologi i Poltava.
