Först vill jag bara säga att det är varje amatörarkeologs privilegium att först anta att det är något mycket spännande och gammalt (och först senare möjligen bli besviken). Så kom inte dragande (ännu) med några gamla bildäck här förrän vi verkligen "vägt" denna konstruktion på forntidsvågen, Eva.
Förstör inte nöjet!
Airamya: Betr. om det är gjort i modern tid eller är gammalt:
Kolla hur stenarna ligger. Verkar "kantkedjan" lagd med avsikt/omsorg? Om de ligger kant-i-kant, på ett regelbundet sätt, så är det ju en avsiktlig konstruktion. Ingen dumpar en schaktmassa och bemödar sig att lägga stenar "snyggt". Om stenarna ligger glest, och inte så regelbundet, så kan de ju istället vara uppkastade som just en schaktmassa. Odlingsrösen är exempel på ett sådant "slumpvis" uppkastande av stenar, men där brukar man inte slänga på jord.
Om det är en avsiktlig konstruktion så kan den fortfarande vara ung eller gammal. Man kan kolla om stenarna verkar ha legat länge på platsen. Om det är riklig mossväxt och/eller lav-växt på stenarna så har de nog legat där länge. Man kan även se på formen på stenarna: om alla stenar är kantiga och vassa kan det vara sprängsten och alltså ditlagda i modern tid. "Äkta" gamla kantkedjor brukar vara gjorda av lite lagom rundade, naturligt bildade stenar.
Med lite vana kan man också se på växtligheten på högen. En modernt uppkastad jordhög brukar ha lite annan typ av växtlighet än en gammal, men jag kan nog inte redogöra för skillnaden. Titta på andra "moderna" jordhögar så förstår du nog hur jag menar.
/Mats