Samtida avbildningar är gjorda med samma konstnärliga frihet som våra konstnärer har även idag. Samtidigt vet jag av egen erfarenhet att en hjälm är betydligt enklare att snida än ett huvud med hår. Jag ser alltså inte samtidiga avbildningar som ett bevis på att vikningar använd hjälm, kanske mer ett bevis på att man visste hur hjälmar såg ut.
Jag tror att jag har läst de flesta sagor från denna tid. Jag kan inte dra mig till minnes att det någonstans står någonting om stålhjälmar – men hjälmar nämns i ett antal sagor – men vad var de gjorda av?
Miklagard, hur kan vi konstatera någonting när vi totalt saknar fakta? Jag tycker absolut att vi har haft nog av ”konstateranden” som totalt saknar verklig grund i vår historia. Vi måste bygga vår historia på fakta. Fakta är att vi inte hittar några hjälmar trots att vi princip hittar allt annat.
Skall vi låta vad vi verkligen hittat (1 Norsk hjälm) styra hjälm designen - så såg alltså vikingahjälmar inte alls ut som du tror, inga nässkenor alltså, inte alls som Normandernas hjälmar…men otvivelaktigt en ren skandinavisk design eftersom något liknande inte har hittats någon annanstans.
Hjälmar, om dom nu har funnits, kan ha gått i arv – men då måste vi tänka oss för lite. Var hjälmarna av typen ”one size fits all” så måste en vikingahär ha sett rätt kul ut…Det finns alltså lite praktiska problem med arvegods, samma med ringbrynjor osv, alltså saker som vi egentligen inte vet om den normala vikingen överhuvudtaget hade. Att några få hade det kan jag acceptera. När seklerna rullade förbi kan jag tänka mig att allt fler fick tag på ringbrynjor som krigsbyten osv – men jag tror inte att det var ett plagg som 100% av vikingarna bar i strid.
Vi måste också fråga oss varför Vendeltidens hjälmar inte gick i arv. Vad hände när Vendeltiden gled över till Vikingatid? Plötsligt skulle just hjälmen ärvas. Det som hände måste alltså ha varit av ganska stor vikt eftersom vi plötsligt inte hittar några hjälmar alls. Dom har av någon orsak blivit väldigt värdefulla!
Vi måste då tänka på att Vendeltidens prakthjälmar, dom gödslade man med, i varenda båtgrav finns minst 1 prakthjälm - som måste varit betydligt dyrare att tillverka än en enkel stålhjäm?
Så det finns alltså en hel del problem när det gäller vikingatida hjälmar, inte enbart att vi inte hittar några, ett begravningssätt måste alltså ha ändrats, lagen kanske måste ha ändrats när det gäller arv av hjälmar samt (och 100% av vikingarna följde naturligtvis lagen) - även den där lilla biten om ”one size fits all” – ja, det har vi säkert alla erfarenhet av att – det funkar inte.
Så jag tror inte att jag är helt fel ute i mitt resonemang. Om vi går på de FAKTA vi har, alltså, tusentals och åter tusentals vikingagravar har grävts ut – inte en enda hjälm har vi hittat. Slutsats; vikingarna verkar inte ha burit stålhjälmar. Reservation; vad vi hittills har fått fram av fyndmaterialet.
Vår historia måste byggas på fakta. Vi kan inte anta, gissa osv och sedan säga att; så här var det. Vi måste ha bevis. När bevis saknas kan vi säga att vi tror att det kan ha varit si och så beroende på att – och så motiverar vi samt hänvisar till de fakta som ligger till grund för vår gissning.
Som jag skrev tidigare, vår historia får inte vara ”skit in skit ut”, vi har haft nog av det.
Thomas
