Det är inte alls osannolikt att det är någon form av sprickbildningar, bilden är dock lite för dålig för att säga så mycket mer än att det inte verkara vara runor. I artikeln omnämns "tecknen" som runor eller runskrift, frågan är dock på vems uppgifter man gått när man skrivit artikeln, det verklar som att man endast lyssnat till upphittaren av stenen.
Magnus