Jag håller med om att man måste förnya sig, få in nya tankar och ideér, man det känns som att SHM till viss del glömt att förnyelse inte betyder att allt som fanns tidigare var dåligt. Jag förväntar mig, åtminstonde till viss del, att få se artefakter i ett museum och gärna artefakter som hör till det område museét finns till för.
Vikingatidsutställningen är annorlunda, personligen tycker jag inte att den ger mig, som arkeolog, någonting och frågan är i vilken utsträckningen den ger något till övrig allmänhet. Mängder med artefakter men väldigt lite fakta och information om vad som faktiskt visas upp.
Att det behövs arkeologer i samband med att man skapar en utställning visar bland annat en av montrarna på SHM, den monter i vilket en prakthjälm, från vendeltid?, ligger tillsammans med modern ammunition och granater. Prakthjälmen borde snartas ha legat jämnsides med med en paraduniform el dylikt för att förvisas i sin moderna kontext inte bland de vapen som nyttjas av soldaterna. Utan arekologin blir kopplingen fel.
Sedan håller jag med Gorm att det stora problemet med SHM de senaste åren är att det inte händer något där det faktiskt gäller, det vill säga en ny forntidsutställning. Den gamla var utdaterad men bättre än ingen alls. Sedan hoppas jag i likhet med Draugr att inte hela museét genomsyras av upplevelseutställningar utan att vissa också kan ge en pedagogisk inrikting till den vuxna intresserade allmänhet, som uppenbarligen finns.
/ Magnus Reuterdahl