Bures Liothida !
Eftersom länken till artikeln som diskussionen baseras på finns i annan tråd kommer den på nytt här:
http://www.spraktidningen.se/art.lasso?id=08212
Här är ett utdrag:
Finska och samiska härstammar troligen från ett gemensamt urspråk, en tidig urfinsk-samiska. Den talades på Skandinaviska halvön, i nuvarande Finland och Estland och något österut. Från detta urspråk utvecklades finska och samiska åt var sitt håll ungefär2 000 f.Kr. eller tidigare. Samernas förfäder skulle då ha delat upp sig i två grupper. Den ena gruppen vandrade in i Skandinavien österifrån och den andra gruppen söderifrån.
– Det är den sydliga gruppens språk som med tiden har utvecklats till den sydsamiska som nu talas.
För två tusen år sedan trängdes den östliga gruppen norrut i Finland och gick sedan väster- och söderut och nådde på medeltiden Bodö i Norge. Först då möttes de två samiska språkgrupperna igen.
Om vi utgår från att denna teori stämmer (och jag vet att det på detta forum finns personer med annan uppfattning) vad finns det då för arkeologiska fynd som stämmer överens med språkforskarnas beskrivning? Om vi alltså för diskussionens skull antar att en församisk grupp (sydsamernas förfäder) invandrade till skandinavien, söderifrån, 2000 f kr eller tidigare. Vilken neolitisk kultur i södra och mellersta skandinavien ligger det närmast till hands att koppla ihop dem med?
Först vill jag säga att det finns genetiska och kulturella/arkeologiska fynd som tyder på att
jakt- och fångstfolkstammar som fanns i Skandinavien för 4 000 år sedan och tidigare också
är samernas förföräldrar. Bland dessa skulle det ha skett ett s.k. "språkbyte", vilket ett omfattande paleo-europeisk substrat i dagens samiska är ett bevis för. (Ante Aikio m.fl.).
Kulturell och arkeologisk kontinuitet kan påvisas. Bl.a. är likheten mellan samiska trumbilder
och bilder på "veide" (jakt- och fangstfolk-)- helleristninger påfallande. Veide-helleristninger
finns så långt söderut som i Oslo, Akerhus, Buskerud och Hedmark.
Du ställer ett intressant spörsmål.
För enkelhetens skull tyr jag till ett citat (har dessutom andra angelägna uppgifter som väntar)
Det arkeologiska materialet erbjuder ingen slutgiltig sanning utan materialet måste läsas av och tolkas. Sambandet mellan Skandinaviens kolonisering, samernas förfäder och germaner har åter blivit en högaktuell fråga då nya data har kommit fram i samband med Torbjörn Ahlströms benanalyser på stenåldersskelett från Åland, Gotland och Öland. Han har funnit att skelett från GRK visar egenskaper som tyder på köldanpassning. Liknande egenskaper finns hos samernas förfäder, men inte hos dagens skandinaver eller hos brons- eller järnåldersmänniskorna. GRK tandkaraktärer visar också en exceptionellt hög likhetsgrad med moderna samer. Detta kan innebära att samernas förfäder trots allt går att hitta i södra Skandinavien 5 000 år tillbaka i tiden, i det GRK komplexet.
Jag vet inte hur långt de har kommit med projektet, som kallas
Om den Gropkeramiska kulturen och Skandinaviens koloniseringKontaktperson är i alla fall Anders Götherström, Uppsala universitet.