Markytans höjning. [...] ...att markytan på något sätt har höjts 80 cm kring dem sedan forntiden och dolt dem. [...] Dock bortser han från att det finns massor av fullt synliga resta stenar på platsen som står med basen bara strax under dagens markyta.
Jo, Mörners undersökning av området indikerar ju att en eolisk (vindavsatt) avlagring avsatts efter det att stenarna rests och att de alltså vilar på en äldre, underliggande sand, kanske ett svallmaterial. (Detta är en rätt vanlig företeelse i området ifråga. Kring t.ex. Havängsdösen rådde en liknande situation innan man grävde fram den. Längst hela Österlen borde man egentligen företa en omfattande markradarundersökning för att undersöka vad all denna flygsand egentligen gömmer.) Att vissa av stenarna verkar vila direkt i nuvarande markyta kan ju helt enkelt bero på att flygsanden avsatts ojämnt, och att den underliggande sanden här och där går i dagen, vilket också är vanligt i området.
Faktum är att man kan säga vad man vill om Mörner, men i vissa avseenden hyser jag också vetenskaplig respekt för honom. Man kan inte ta ifrån honom att han gjort en hel del betydande upptäckter, och bara för att han gillar slagrutor och har en förkärlek för "dunder och brak-geologi" (han är kanske den sista sanna Plutonisten) så betyder det inte att han inte
samtidigt kan vara kompetent som geolog och göra en bra geologisk tolkning av området, om än vilande på illegal empiri.
Av vad jag läst in av hans geologiska tolkning, när jag skummat den, så tycker jag den verkar rimlig. Och på vissa ställen har kanske Lind rätt när han säger att markytan höjts med 80 cm.