Bures Mats !
Det känns bra att Du och Leif förstår vad jag menar. Av flera orsaker menar jag att
periodindelningen måste problematiseras. Jo, Evert Badou har föreslagit följande:
för Norrland i Norrlands forntid 1995:
¤ Mesolitikum 7000 - 4000 f. 0.
Varför han inte går längre tillbaka än 7000 f. 0 i sin tabell förstår jag inte.
För södra Sverige går han tillbaka till 8500 f. 0 på ett ställe och på ett annat ställe talar han om jägarstenålder (äldre stenålder) i södra Sverige mellan 10 000 och 4200 f. 0.
¤ Neolitikum 4000 - 2000 f. 0.
För södra Sverige tar han också upp bondestenålder (yngre stenålder) mellan 4 200 och 2300 f. 0.
Han säger också:
"I norra Sverige är hela stenåldern och även bronsåldern jägarnas tid även om odling och bronsgjutning är kända."
¤ Sedan delar han upp Norrland i Mellan-Norrland och Övre Norrland.
Övre Norrland:
¤ Epineolitikum 2000 - 800 f. 0.
¤ Äldre metallålder 800 - ca år 0.
¤ Yngre metallålder ca år 0 - 1 200
¤ Därefter Historisk tid
Mellan-Norrland:
¤ Här är ett snedstreck draget i tabellen,
så det ser ut som Mellan-Norrland hamnar i både Epineolitikum och Yngre bronsålder
fram till ca 400 f. 0.
¤ Äldre järnålder ca 500 f. 0 - ca 600
¤ Yngre järnålder ca 600 - ca 1 100
¤ Därefter Historisk tid
För Mellan-Norrland stort sett samma som för södra Sverige från Yngre bronsålder och
framåt.
Det ser problematiskt ut - ja ...
Det är riktigt som Du säger, Mats:
Man måste definiera ordentligt från början.
Fast jag vet nu inte om det bara är så "bara"...
Det finns en svensk, en norsk, en finsk, en rysk arkeologi - en samisk arkeologi är i vardande. Vi vill inte bli behandlade som objekt eller något slags bihang till andra kulturer.
Kanske jag ska pröva mig med det "kognitiva landskapet" ? Det ser definitivt inte likadant ut
för samer och majoritetsbefolkning - inte heller idag.