Jag tror att man skall se på vikingatiden som på vår tid. Vi har senaste århundradet haft 2 stora krig där många miljoner människor dog. Ingen i framtiden kommer väl att säga att vi var särskilt våldsamma av oss eller att vi alla var krigiska soldater och att ingen handel fanns på vår tid - eller?
Alltså, krig är vanligt, rån och våldtäkter sker fortfarande, då likaväl som nu. Mitt problem är matematiken bakom det hela – den kommer man inte ifrån hur man än vänder sig.
Jag läste någonstans att ca 50.000 vikingar gav sig ut varje vår med sina skepp på Östersjön. Det låter väldigt mycket, borde vara 50% av alla män i lämplig ålder…?
Nåväl, skepp typ Oseberga med 50 man ombord = 1.000 vikingaskepp som skall i princip uppför 3 floder = 333 skepp per flod.
Stora skepp kan inte användas om man skall dra skeppen mellan floder och sjöar. Då blir det 15-manna båtar istället,dom går att dra mellan floderna – men då blir det 3.300 sådana båtar som skall delas mellan 3 floder = 1.100 skepp som till våren skall uppför 3 floder. Dom första får nog hygglig plundring men redan båt nummer tre borde få problem med denna sin affärsidé?
Alternativt, hälften av båtarna stannade i Östersjön för att plundra = ungefär 1600 båtar a 15 man. Det blir alltså ganska trångt i Östersjön. Om vi ser på vad som går att plundra så skulle varje liten by längs kusten behöva bli plundrad ungefär en gång i veckan. Varje sommar. Under 300 år. Jag köper inte riktigt det. Inte ens om det var en gång per månad.
Vikingen plundrade, våldtog och brände. Jaha. Vad då? Kustbefolkningen strök ju med redan år 1 – och då är det ju kvar 299 år av perioden?
Vikingarna var främst ute efter kvinnor som man sålde som slavar…visst, år 1 funkade det – men förlåt, utan kvinnor – ingen befolkning. Vad körde vikingarna med år 2? Alla var redan både våldtagna och sålda, kusternas byar både plundrade och nedbrända och männen ihjälslagna…?
Fundera lite på ovanstående ekvationer. Det går helt enkelt inte ihop. I alla fall inte för mig. Ändra på siffrorna, kör ut bara 25.000 vikingar, beräkna storlek på skepp, beräkna antalet byar längs med kusterna och floderna – hur jag än räknar är modellen krigisk viking körd i botten – det funkar helt enkelt inte redan år 2...
Affärsidén med plundring, våldtäkt, nedbränning av byar osv fördärvar ju själva affärsidéns möjlighet att fungera. Vikingarna var bönder, de var lika intelligenta som vi är, de visste att som man sår - får man skörda. Skövla kan man bara en enda gång per låt oss äga 25 år? Efter 25 år har befolkningen skrapat ihop ett nytt värde som är värt att plundra. Om den matematiken håller skulle 90% av vikingarna svälta ihjäl på sina skepp…Hur man än vrider och vänder på detta så funkar det inte praktsikt.
Ändar vi affärsidén till handel funkar det perfekt. Befolkningen jublar när vikingarna kommer varje år. De hjälper till vid dragställen, köper deras varor, folk kommer långväga ifrån för att handla med dem – och det är väl dom spåren vi ser i vårt arkeologiska material- eller?
Inte så våldsromantiskt – men jäkligt lönande år efter år i 300 år.
Vålldsromantikerna får sitt de också för även vikingarna hade sina ”världskrig”, sina Danagälder, sina ockupationer och inre stridigheter med våld i överflöd, de brände, rövade, våldtog och slog ihjäl – men det var få av dem. De normala slog säkert ihjäl dem när man fann dem för de fördärvade handeln…
Det var inte antingen eller, det var alltså både ock. 99% handel och 1% våldtäkter – då som nu.
Thomas