En sjö som ligger så högt har troligtvis inte berörts nämvärt av landhöjningen, åtminstone inte under mesolitikum och senare. Undantag kan gälla mellersta och norra Norrlands kustland, där landhöjningen varit som störst. Din sjö har alltså troligen inte varit förbunden med havet under överskådlig tid, strandlinjen har alltså bestämts av andra förhållanden, främst klimatet (mängden nederbörd), igenväxning (typ högmossar), ev. erosion av "tröskeln" vid avrinningen, ev. mänskliga projekt m.m. För stora, långsträckta sjöar i vissa riktningar kan en viss tippningseffekt finnas p.g.a. att landet höjt sig olika mycket, gäller t.ex. Vättern.
Ofta tror man att vattenståndet var högre i sjöar och åar i gamla tider, men jag vill mena att det ofta är felaktigt eller saknar grund. Det finns ingen automatik att det skulle ha varit mer vatten i alla vattendrag, åtminstone inte när det gäller höglänta skogssjöar. I låglänt jordbruksterräng har förstås utdikningar och sjösänkningar förändrat bilden mycket under årens lopp och skapat ett "torrare" landskap.
Tror du får använda sunt förnuft i detta fall. Hur ser det ut topografiskt runt sjön? Var har den sitt utlopp idag? Finns det någon anledning att tro denna tröskel skulle sett annorlunda ut på stenåldern? Sådana typer av frågor måste man ställa sig.
/Mats