Gravfynd i Bohuslän påvisar tät kontakt med Romarriket

[Widsith]

I samband med utgrävningar av en boplats i Stenungsund hittade arkeologer två gravar som är mellan 1700 och 2000 år gamla.

I gravarna hittades brända benrester efter två människor och keramikskärvor efter kärl som tillverkats någonstans i det romerska riket.

Unika gravfynd i Stenungsund

[Bengan]

Se inslaget som gick i Västnytt, klicka på Veckoarkivet och välj sändningen torsdag kl 19.10, inslaget börjar efter 14 min 30 sek.

Till Västnytt

Inslaget finns kvar fram till den 16 november



Bengan

[nina]

Intressant att notera hur man tolkar in en yrkeskategori i detta. Krukorna kan lika gärna ha varit bytesvaror och kommit i händerna på någon mycket närmare Sverige än det romerska riket. Föreställningar är intressanta. Kanske var de exklusiva just för att de kom långväga ifrån, men inte mycket mer.

[CeBe]

Får man agera djävulens advokat och fråga vad som egentligen lett fram till tolkningen av keramikens ursprung? Utifrån vad som syns på filminslaget i Västnytt är inte romerska importer det första man kommer att tänka på. Gravkärlet ser t.ex. nog så inhemskt ut, medan de skärvor av tunnväggigt gods med kanneleringar som visas fram också mycket väl kan vara lokalt producerat. Att sedan tv-kameran panorerar förbi en bild med olika typer av terra sigillata ändrar ingenting.

Lite bättre indicier krävs nog innan man kan belägga närvaron av krukimporterande bohuslänska veteraner från Imperiets legioner...  

[Leif]

Det är inte omöjligt att de som begravts faktiskt träffat folk från Rom.  

Rom ligger ju bara lite drygt 60 km norr om de aktuella gravarna och där undersöktes en boplats, som väl var från romersk järnålder, typ åren 1997 eller 98. Finns avrapporterad i några av de 4 böckerna i Projekt Gläborg-Rabbalshede, utgivna av Bohusläns museum.

[Kepler]

Att det finns en gård med namnet Rom är väl bara det ett bevis för nära kontakter mellan Bohuslän och det romerska riket.

[CeBe]

Visst. Eller med Romerike i Akershus fylke ytterligare en bit norrut....  

[Kepler]

Eftersom fyndplatsen ligger bara två km från hemmet blir detta fynd speciellt intressant för mig. Men uppriktigt sagt så känner jag en viss osäkerhet över betydelsen hos ett sådant fynd. Vad är egentligen det nya? T.o.m. namnet på tidsepoken anspelar ju på kontakter med det romerska väldet.

[CeBe]

Ok - vi tar det hela lite allvarligare. UV har grävt ett par brandgravar från tiden kring Kristi födelse eller strax därefter utanför Stenungsund. Det är inte på något sätt märkligt.

Det uppseendeväckande ligger snarast i hur man väljer att presentera detta - efter vad det förefaller - ordinära fynd i media.

[exm]

Det uppseendeväckande ligger snarast i hur man väljer att presentera detta - efter vad det förefaller - ordinära fynd i media.

Huvet på spiken!

Åtminstone en av utgrävarna verkar vara fena på att få journalister att nappa på betet och göra en höna av en fjäder... Är väl bra att få gratis "reklam" men samtidigt tullar man väl på trovärdigheten inom kåren när allt blir sensationellt och unikt?

Det säger nog mest om journalisternas bristande förmåga eller vilja att ifrågasätta arkeologiska fynd egentligen, men är samtidigt rätt skrämmande att media har utrymme att sprida vilka "sanningar" som helst helt oemotsagda...  :cry:

[CeBe]

Man kan nog inte begära att de journalister som skickas iväg för att rapportera från en utgrävning ska vara kapabla att kritiskt granska våra utsagor. Och det skall egentligen inte behövas heller - vi förväntas ju stå för sakkunskapen och lämna ett vettigt faktaunderlag! Problemet brukar snarast ligga i vad media önskar; vad som verkligen sagts förvrängs i riktning mot det "unika". Kort sagt - man vill ha säljande nyheter.

Här ser vi istället ett bra exempel på hur en dåligt underbyggd "sensation" skapas redan av utgrävarna. Det är faktiskt lite ovanligare...

[Gunnar Creutz]

Här ser vi istället ett bra exempel på hur en dåligt underbyggd "sensation" skapas redan av utgrävarna. Det är faktiskt lite ovanligare...

Tja, det beror ju på vem som gräver ... och hur sugen utgrävaren är på att visa sin nuna i media ...

Hälsningar
Gunnar

[jägerbrand]

Det är rätt lätt att känna igen romersk keramik eftersom den ofta är drejad vilket lämnar tydliga spår. Här i Sverige började vi inte dreja förrän på medeltiden.

Förstår inte heller den gnälliga debatten om att arkeologerna fått uppmärksamhet i media kring fynden. I vanliga fall brukar det gnällas om att "journalister skriver bara om sensationella guldfynd". Nu klagas det på att tidningar och tv tar upp ett keramikfynd.

[Leif]

Var precis på Västsvenska arkeologdagen. Marianne Lönn presenterade grävningen med den förment romerska keramiken.... Nu vart den ju inte romersk, åtminstone inte enligt Anders Lindahl på KFL. Däremot en för bohuslänska mått importerad keramik, den förekommer frekvent i norra tyskland och i någon utsträckning i danmark och skåne....

Minst lika intressant var fynd av keramik som av samma typ som på Ytter Restadgravfältet.

[Heimdahl]

...men...då är väll skärvorna nästan romerska i alla fall? Romarikets gräns låg väll inte så värst många kilometer söderut från de områdena?

[Leif]

Heimdahl: Nästanromerska är inte riktigt detsamma som grävledaren (märk att jag skriver grävledaren, inte Lönn för det var olika personer) vill få det till. Han var väl ute efter keramik från Rom, inte trakten precis norr om Limes....

Och en kommentar till Jägerbrand, vi klagar inte på att media tar upp keramik. Vi klagar på att det krävs att keramiken måste presenteras som romersk för att den skall vara värd att ta upp i media...

[Heimdahl]

Ok, jag förstår. Det är skillnad på vad man menar med Rom och Rom så att säga...

[dersa]

Nu har jag ingen kännedom om fynden som presenterades i TV, men så märkligt skulle det väl knappast vara om de var romerska?? Hela bohuskusten kryllar ju av fasta fornlämningar som tyder på samband med folk runtom i Europa, likheter mellan hällristningar i tex Tanum och Delar av Italien är ju slående. Megalitgravarnas utbredning tyder ju också på ett viss samband, de flesta ligger runt kusterna, Falköpingbygden är väl ett undantag, men det kanske finns fler..Fram till medeltiden( kanske längre)så fanns det gott om lämpligt virke att bygga skepp av så nog borde det vara märkligare om det inte fanns kontakter mellan folken??

[Leif]

dersa, jag tillhör den del av arkeologin som anser att man inte skall göra för stora tolkningar av kontakter etc utan att man har extremt goda indicier/belägg för det man säger. Varje tes måste hålla för seriösa falsifieringsförsök innan man kan släppa dem som sannolika. I det diskuterade fallet är det inte riktigt så.

och lite OT: Det var väl inte för inte som EU proklamerade bronsåldern som Europas första guldålder.... Den politiska konstruktionen EU behövde lite historia att falla tillbaka på och lite drygt 3000 år kändes väl vederhäftigt nog (ja det räckte inte med kol och stålunionens 50 år). Vad gäller hällristningar så finns det en del generella uttryck som återkommer vart man än är i världen..... Så jag tycker att man bör föra en seriös religionspsykologisk diskussion om arketyper innan man börjar lyfta fram mer eller mindre trovärdiga kontakter i tid och otid.

[dersa]

Någon som vet var man kan få saklig information av fynden?? Vad är det egentligen som är hittat??, ett par minuters visning i TV kan ju knappast klargöra något, och en enstaka hänvisning till en person säger ju heller inte så mycket..