Följder utav vikingatiden !

[christinaaa]

Hej!
Har lite funderingar över hur man kan se följder från vikingatidens handel och plundring i dagens samhälle?

[Mats Hansson]

Kanske mest i souvenirbutikerna - när turisterna kommer hit och ska köpa sina små viking-prylar. 
Skämt åsido. En svår fråga tycker jag. Det är ju över tusen år sedan - så mycket hände ju senare också under medeltiden, händelser som i och för sig kunde ha sina rötter i vikingatid. Kan vara svårt att skilja ut vad man ska hänföra till rent vikingatida företeelser som är skönjbara än idag, i Sverige och i Norden. Kanske lättare att se spår i de länder som "drabbades" av vikingarna, t.ex. ortnamn, språk m.m. i delar av England och Skottland.

/Mats

[christinaaa]

Tack för svar.
Ja, det är en svår fråga.
Läste någonting om att handeln flyttades till Östersjön från Medelhavet p.g.a politiska problem i södra Europa på vikingatiden.. Vad var dessa politiska problem?

[Sven-Åke]

Hmmm   Gissar att en anledning kan vara den dåtida konflikten mellan olika kristna religioner, exempelvis, katolikernas konflikt med Visigoternas variant  (asyrianska kristna   om jag minns rätt)   och möjligen islams expansion som fick påven att flytta norrut till Frankrike,  expansionen genom Spanien som stoppades av Martell, och expansionen upp genom Italienska halvön, som stoppades av Normanderna.   Men det är bara gissningar, personligen tror jag att det finns helt andra anledningar.

[Mats Hansson]

Tror den hette arianismen, visigoternas variant av kristendomen.
Sydeuropa var väl minst lika oroligt under århundradena före vikingatiden, dvs. 400-800, med tanke på de germanska folkvandringarna och just visigoternas framfart, liksom vandaler, ostrogoter och konflikterna med östromerska riket. Tror det är att göra det lite för enkelt att säga att handeln flyttade, det var väl andra aktörer på Östersjöhandeln än vid Medelhavet. Men det är svårt att ta någonting ur sitt sammanhang från den källan där du läste detta, kan mycket väl ligga någonting i resonemanget.

/Mats

[Sven-Åke]

Arianismen   -  just det.  Och jag tro inte att det finns några belägg för att handeln flyttade,  -  möjligen att det förändrades över tiden inom båda områdena, som handel alltid har gjort. Angående religioner,  så när väl erövringar var gjorda, så var toleransen för minoriteter mycket stor, både i Granada och på Sicilien.  Den som var minst tolerant verkar vara påven. Fast det kan vara vanskligt att bedöma dåtid utifrån nutidens värderingar.     

[liothida]

Tack för svar.
Ja, det är en svår fråga.
Läste någonting om att handeln flyttades till Östersjön från Medelhavet p.g.a politiska problem i södra Europa på vikingatiden.. Vad var dessa politiska problem?

Teorin går väl ut på att det som tidigare varit en handelspolitisk enhet - romarriket - från 700-talet delats upp på tre konkurrerande stormakter, Frankerriket, Bysans och Kalifatet. Framför allt västeuropa (Frankerriket) skars av från mycket av det gamla varuutbytet via medelhavet genom konflikten med Kalifatet. Det blev därför nödvändigt för Karl den Store & co att öppna nya vägar för fjärrhandeln och rutten nordsjön - östersjön - ryska floder blev viktig. Uppkomsten av rad handelsständer längs nordsjöns och östersjöns kuster vid mitten av 700-talet, bl a Birka och Hedeby, kan tolkas i det ljuset.