Rapporten du länkar till bygger ju egentligen på två gissningar; den ena er mutationshastigheten, den andra är åldern på LCA, alltså "senaste gemensamma föräldrar".
Innan dess får man alltså fastställa när den första 'grundformen' av människan uppstått, som en egen art - med människans hud, händer, fötter och vokala färdigheter.
Sist sommar publicerades en annan genetisk analys som berättar att människan som art uppstått för 13 miljoner år sen - vilket är en tredubbling av dom estimat som ligger i botten av den isländska kvanta-analysen. Det innebär ju i princip att deras anslag får tredubblas - också.
http://www.livescience.com/46300-chimpanzee-evolution-dna-mutations.htmlI så fall skulle dom högst arktiska människor som bodde ikring Nordsjön för 550-850.000 år sedan vara Achuliens-, Quafzeh- och Cro-Magnon-kulturernas förfäder. Här en 100.000 år gammal begravning, från Levanten:
http://en.wikipedia.org/wiki/AcheuleanDet senaste decenniets upptäckter oförenliga med den gamla "Ut-ur-Afrika-hypotesen". Numer är det den "multi-regionala-hypotesen" som gäller, baserad på Homo erectus som det grundläggande ursprung till dagens olika folk och folkslag.
Förövrigt har man på en äldre tråd diskuterat än äldre anslag av mänskans ålder som egen art, baserat på klassisk paleontologi. Professor Björn Kurten förde som man vet i bevis att skillnaden är
minimum 35 miljoner år. Sen återstår också att förklara vilken typ av begivenhet (korsning) som inträdde då mänskan uppstod - till skillnad från aporna:
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,1457.msg42610.html#msg42610