Artikeln ifrågasätter ju främst förhållandena kring DNA-proven. Det är tydligen högst oklart om tyget över huvud taget haft någon med den mördade att göra, och har dessutom hanterats av massor av andra under årens som gått.
Sen är jag tveksam - är det verkligen vanliga DNA-undersökningar som används när det gäller att spåra anfäder tusen år tillbaka? Jag kan inte tekniken, men det finns väl många metoder att skaffa information om gamla fynd.
