Jodå, han likväl som andra konstaterar att den osteologiska könsbestämningen ibland motsäger den arkeologiska.
Och han säger att det egentligen inte finns något som motsäger att kvinnor skulle kunna begravas med svärd.
Ställ det i kontrast till vad Martin Rundqvist skriver
här Först stödjer han sig på "att de flesta forskare tror att 99,9 % av krigarna var män" Han motiverar det med två argument. Det första är att det skrivna materialet påvisar detta. Det är fel två gånger om, dels för att han inte har något som helst representativt skrivet material att utgå ifrån. Med enstaka undantag är källorna medeltida!! Och dels så finns det medeltida källor, och äldre, som påstår att kvinnor visst kunde bära vapen. Ur källorna finns alltså ingen som helst information som stödjer siffran 99,9 %.
Sen säger han att de arkeologiska tolkningarna stämmer med de osteologiska. Problemet är att det inte finns tillräckligt många undersökningar gjorda med såväl arkeologisk som osteologisk könsbedömning för att dessa ska kunna anses representativa. De utgör bara en bråkdel av alla undersökta gravar. I många många saknas dessutom möjlighet att någonsin utföra en osteologisk analys så kunskapsläget lär inte förändras avsevärt. Och då, som om det inte var illa nog att kraftigt överdriva materialets tolkningsbarhet, så tar den dessutom inte ens hänsyn till de fall där man faktiskt jämfört osteologisk och arkeologisk könsbestämmning. Vi har påtalat två svenska studier som klart visar att dessa tolkningar inte als är unisona utan tvärt om ganska spretiga.
Slutligen avfärdar han avvikelser från hans påståenden som "brus" bland all data, klart antydande att det kan man förbise.
Det är i relation till detta som alla artiklar skall ställas. Må vara att vissa är spretiga, ytliga och har dålig koll på rådatan, men dom påpekar ju inte bara en brist, utan också en ovilja att riva upp inlärda uppfattningar. Därför får man nog se nyttan av dom, trots deras brister!
Och är dom egentligen så mycket sämre än Rundvists blogginlägg? Enligt mig inte, jag kan bara inte komma på det klara med vilket av de tre tidigare nämnda O'en som ska klandras....