Och hur ser motsvarande karta ut för Östersjökusterna?
Den är antagligen i jämförelse ganska tom på pilar, även om det härjades en del både från väster och öster (Sigtuna 1187 är ju ansett vara säkerställt).
Jag skulle nog tro att om Skandinavien regelbundet hade hemsökts av flottor eller landarméer från frankerriket, så hade vi funnit spår av det: i kontinentens olika annaler, i våra egna sagor och traditioner, i ortnamnen och i arkeologin.
Och Brittiska öarna?
Gissar att den skulle påminna en hel del om den franska.
Det mest tydliga är att Frankrike saknar enighet och kunskap att stoppa vikingarna, det vet vikingarna givetvis utifrån erfarenheter och den möjligheten tar man till vara på. Det i sig säger inte att det är för att södern är så mycket rikare.
Jag har ingen aning om Norden var rikare än kontinenten, även om jag skulle gissa på att kontinenten hade fler objekt intressanta för rövare. Kontinenten hade fler och större städer, kloster och kyrkor, fler palats.
Vidare hade de en större produktion av lyxartiklar och slagning av mynt.
Detta borde sammantaget borde indikera en större förekomst av "stöldbegärlig egendom".
Men om det skulle visa sig att dyrbara dryckesbägare, smycken, ädelstenar, praktsvärd, guld och silver i mynt eller stänger och annat var
mer förekommande i Norden än på kontinenten? Tja, kanske det?