Jag håller med dig AndreasE angånde denna "motorväg". Det är ju dessa olika indikationer (skriftliga källor, det arkeologiska materialet etc) som fick tex Åke Hyenstrand att lägga fram hypotesen att svearna inte var ett folkslag/stam eller liknade, utan någon form av handelsorganisation under vikingatiden.
En av de största fördelarna med en fungerande stat är att man ges möjlighet att organisera verksamhet efter mer objektiva eller formella principer än blodsband eller klantillhörighet. Det går att upprätta avtal och överenskommelser under lag, och det finns statliga maktmedel för att straffa den som bryter lagen. En lybsk redare kan göra affärer i Bergen eller Reval.
Men i en de facto laglös värld som t ex Järnålderns Norden vore det oerhört imponerande om "handelsorganisationen svearna" lyckades fungera
utan att den ytterst vilade på det förtroende som byggs på blodsband eller gemensam stamtillhörighet.
Gör en jämförelse med andra laglösa organisationer: Albanmaffian, Camorran, 'Ndranghetan, de kinesiska triaderna, Yakuzan, etc.
Står man utanför lagen (för att den inte finns, eller för att man väljer att stå utanför) så blir nog gemensam etnicitet en närmast nödvändig komponent för framgång.
