Boreas!
Den norska teorin kan framföras därför att allt fler språkforskare idag bestrider den tidigare europeiska teorin om s k "indoeuropeiska" språkgrupperna. I denna teori, så försökte man utveckla både orsak till varför språk utvecklades och etniska tankar. Det är framförallt icke europeisk språkforskning som ifrågasätter teorin om indoeuropéerna, men det finns även flera europeiska unga språkforskare i skaran.
Innebörden är att 2 etniska befolkningar med olika språk, som bor i grannregioner, tenderar att ha fredliga och krigiska relationer. Detta innebär att de kommer att utbyta ordförråd med varandra. Om varje granne påverkar andra grannars språk, så kommer den indoeuropeiska hierarkin också på sikt att byggas ut. Tack vare datateknik går det numera att via dylika analyser få en god bild över vilket ursprungsspråk varje "granne" har haft. Det kan skilja avsevärt.
Någonstans i Youtube finns en video om historia, troligen med Pryor inblandad, som redogör för en ny syn på hur engelskan utvecklats. En kvinnlig forskare visar i ett av englands äldst bevarade dokument hur grunden för engelskan är Bretonskan. Hon märkte ut var den troliga Bretonskan finns spårbar i texten och det är överallt jämnt fördelat. Sedan säger hon att dagens språk skapas av 2 faktorer, nämnligen att Bretonerna hade intensiva kontakter, både fredliga och krigiska över Nordsjön (handel, giftermål, (engelsk) legotrupp mm), vilket innebar att Bretonskan genom inlåning antog mängder med ord från de germanska språkområdena. Den andra faktorn är Normandernas erövring, vilken vred språket något lite i fransk riktning. De invandringar av germaner, som sker, har mindre betydelse eftersom språket redan stod nära. Dessutom har Bretonsk-Germanskan omvänt påverkat grannarna runt Nordsjön, vilket i regel glöms bort, därav likheter.
