Silverskatt med klippt silver

[Karlfredrik]

http://jyllands-posten.dk/kultur/historie/article4894399.ece
Detta kan möjligen indikera hur silver användes som betalningsmedel, hur man delade silver för växel.

[Frågvis Amatör]

Det är en stor skillnad mot dagens läge när vi byter papperslappar utan värde med varandra. Idag litar vi på papperspengar men det är bara 40 år sedan dollar kunde växlas in mot guld för att göra papperspengar trovärdiga.

Mynt under järnåldern och medeltiden hade bara värde baserat på halten ädelmetall i myntet inte vilken kung eller kejsare som stämplats på myntet. Silver och guld är sällsynta metaller i naturen och därav deras värde.

Thomas I

[Kungsune]

Ja, fast det fanns tidsfönster där mynt uppnådde ett visst egenvärde pga kunglig kontroll.
Så ex under de Persiska furstarna på Vikingatiden. Även romerska myntfoten hade ett visst nominellt
värde även om metallfusk genast skapade protester. basvaror med standardiserade myntbaserade priser har funnits från och till i isolerade delar av världen varför även klippta mynt använts som halv och kvartsvalörer. Många av de klippta mynten i Sverige kan förklaras med att de importerats i det skicket från ex Persien. Att man sedan i Sverige gärna vägde metaller vid affärsuppgörelser är en annan sak. Det kan förklara att ex kvartsdirhemer ofta blivit sönderklippta ännu en gång.

[Frågvis Amatör]

Kungsune:

Ett mynt i järn eller koppar med en kejsare eller kung på hade inte stått för något värde under järnåldern. Som du säger fanns det ledare vars mynt garanterade en kvalitet och andra vars mynt inte gjorde det. Om jag inte minns fel fuskades det en hel del mot slutet av romartiden medan äldre mynt hade betydligt bättre kvalitet.

Ytterst var det ädelmetallvärdet som avgjorde.

Thomas I

[AndreasE]

Nja, mynt av koppar och brons var mycket vanliga i Romarriket, och hade ett värde som till stor del var separat från metallvärdet.

I England hittade man tex en hord bestående av 52 000 mynt, de flesta av brons, för några år sedan.

[Frågvis Amatör]

AndreasE

Nja, mynt av koppar och brons var mycket vanliga i Romarriket, och hade ett värde som till stor del var separat från metallvärdet.

I så fall måste det ha funnits en garanti för inväxling till ädlare mynt. På något sätt måste värdet av mynten haft någon uppbackning.

När järn och brons var exklusivt har det säkert gått att handla med mynt av dessa metaller. Att det tillverkats skräpmynt är inget nytt. Det intressanta var om man kunde handla med dessa mynt.

Thomas I

[Kungsune]

Ja värdet är ju avhängigt av kontexten. I rom hade myntet så klart en komplexare funktion än när det hamnade här. Jag misstänker ändå att standardvaror som man handlade ofta kan ha räknats i stycken på ställen även här, för enkelhets skull. Om de cirkulerar på en begränsad marknad är det onödigt att väga dem om och om igen.

[Frågvis Amatör]

Kungsune: Hittar man 50 tusen nedgrävda järn eller bronsmynt från järnåldern kan det vara ett tecken på ett fåfängt försök att höja penningvärdet på skräpmynt under samma period.

Det kan inte vara någon skatt eller besparing.

Jag misstänker att det fanns en bred  kunskap om ädelmetallernas värde och exklusivitet redan för 2000 år sedan över större delen av jordklotet.

Thomas I