Behövs det en granskningskommission för museerna?

[Piankhy]

I en artikel i Utställningsestetiskt forum efterfrågas en sorts granskningskommission när det gäller museiutställningars faktainnehåll.

Författaren exemplifierar:

Som en röd tråd genom Historiska museets hearing fanns uppfattningen att utställningarna ofta är vinklade ur ett genusperspektiv som mer återspeglar vår närtid än de genussystem som gällt för de historiska sammanhang man vill visa. Anna Samuelsson visade övertydliga exempel från naturhistoriska utställningar där västvärldens kärnfamiljeideal projicerats på djurarter som i verkligheten lever i helt andra former av social organisering. Detta innebär i praktiken att den folkbildning som sker genom museerna i dessa fall bidrar med desinformation till sina besökare.

http://www.ueforum.se/forum/11-3forkommission.php

Vad tycker ni behövs det en utomstående granskningskommission som granskar museiutställningars kunskapsinnehåll?

[supergeten]

Var hittar du alla dessa galenpannor? 

[Adils]

Var hittar du alla dessa galenpannor? 

It takes one to know one....

Men skämt åsido - för detta är inget att ta lätt på - så känns det nästan som om historien blivit kidnappad av folk som egentligen varken har någon funktion eller intresse av att förvalta den. Vad har t.ex. Göran Rosenberg i styrelsen för Historiska Museet att göra? Jag har inget personligt mot honom; han är en hyfsad journalist/krönikör, men i det här sammanhanget hade jag nog föredragit Herman Lindqvist, eller t.o.m Jan Guillou (och den satt hårt inne ).

Vad hände med "rätt man på rätt plats"?  Nu sätter man bocken till trädgårdsmästare. Ta t.ex. bara Dramaten och Marie-Louse Ekman..........