Jag skulle vilja svara generellt till alla uppsattsskrivare: skriv om det ni känner till.
Åsa Linderborg är historiker och hon är en mycket känd kulturprofil i Sverige. Åsa är för närvarande kulturchef på aftonbladet och hennes avhandling heter, "Socialdemokratin skriver historia. 2001". Det är en bra avhandling. Jag själv har kommenterat denna vid flera seminarier under 90-talet. Vad har då detta med er uppsatsskrivare i arkeologi att göra? Jo allt skulle jag vilja säga. Låt mig utveckla saken. Åsa Linderborg är uppvuxen i ett vänsterhem, hennes far diskuterade flitigt med henne om vänsterpolitik (vilket framgår i hennes självbiografi, mig äger ingen), Åsas mor, liksom stor del av moderns släkt, var och är politiker inom vänstern. Under ungdomsåren var Åsa aktiv inom vänsterns ungdomsförbund och senare blev Åsa aktiv politiker inom vänstern i Uppsala. Därtill ska sägas att handledaren för Åsas akademiska avhandling var marxistiskt skolad, ja hela den historiska institutionen vid Uppsala universitet är detta. Nu kan man ha synpunkter på just marxistisk teoribildning, men hur det än är, så råder denna stark inom nämnda institution. Att Åsa lyckades bra med sin avhandling handlar således inte bara om talang, utan även om att koncentrera på det man redan är känner till, och det inte så lite heller. Det är just detta jag önskar att uppsatsskrivare, här arkeologistudenter, kände till. Skriv om det ni redan är förtroende med. Är ni inte detta , så vänta och skriv senare. Jag själv är samhällsanalytiker och det klassiska exemplet på dåliga regeringspropositioner, myndigheters rapporter eller journalisters artiklar är att skribenterna inte personligen är insatta i ämnet. Så, ska ni arkeologistudenter skriva något, så ska det handla om något ni redan är väldans insatta i. Annars blir det värdelöst. Tro mig!