Så här skriver man:
The glacial erosion of Patagonia and Scandinavia produced a characteristic coastal landscape with abundant skerries, islands, channels and fiords.
Vilken del av Patagonien eller Tierra del Fuego passar bäst in på den här beskrivningen?
Bara sydkusten av Tierra del Fuego från Staten Island västerut. Inlandsisen nådde aldrig atlantkusten, som är utbildad som en typisk erosionskust, ofta med abrasionsbranter i de lätteroderade tertiära marina avlagringarna.
Däremot finns det mycket vackert utbildade israndbildningar vid Andernas fot med ändmoräner som ofta dämmer upp djupa sjöar i dalarna, ungefär som i Norditalien.
På den chilenska sidan nådde isen havet (den gör det fortfarande på ett par ställen) och där finns det ett mycket dramatiskt fjordlandskap upp till Puerto Montt ungefär.
Den stora skillnaden beror dels på att det är långt från Anderna till kusten på den östra sidan, men framför allt på att det är regnskugga öster om Anderna, så isen fick aldrig någon stor utbredning där.