Författare Ämne: Danemordet på den helige Brices dag  (läst 2941 gånger)

Utloggad Karlfredrik

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 346
Danemordet på den helige Brices dag
« skrivet: oktober 27, 2011, 10:47 »
Massakern på danskarna i England 1002 tycker jag ibland inte uppmärksammas tillräckligt i engelsk litteratur.
man kan säga att engelsmännen delvis hade sig själva att skylla för 1000-talets vikingatåg mot England

Utloggad Sindre

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 007
SV: Danemordet på den helige Brices dag
« Svar #1 skrivet: oktober 27, 2011, 12:57 »
Det letar sig upp i populärlitteratur ibland dock. Vinland Saga, som handlar om krigen i England under 1000-talet t.ex: http://www.mangafox.com/manga/vinland_saga/v02/c005/7.html

Utloggad Emund Slemme

  • Veteran
  • Antal inlägg: 976
    • Fra romertid til vikingetid
SV: Danemordet på den helige Brices dag
« Svar #2 skrivet: oktober 28, 2011, 18:00 »
Massakern på danskarna i England 1002 tycker jag ibland inte uppmärksammas tillräckligt i engelsk litteratur.
man kan säga att engelsmännen delvis hade sig själva att skylla för 1000-talets vikingatåg mot England
Det er umiddelbart ikke et issue nogen i England har særlig meget lyst til at referere  ;D

Vi danskere har en lignende dubiøs sag - som Knud den Store var ansvarlig for -
Citera
Knud hyldedes af danerhæren i England som landets konge, men englænderne fik nyt mod efter Svend Tveskægs død og det lykkedes kong Ethelred at tvinge Knud til at forlade landet og stå til søs med flåden. Sin fars gidsler fra fredsaftalen ved Sandwich i Kent havde Knud fået ansvaret for og på vejen hjem til Danmark lagde skibene igen ind ved Kent og satte gidslerne i land. Nu manglede de blot hænder, næser og ører.
Der er nok tale om en form for gengæld.

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Danemordet på den helige Brices dag
« Svar #3 skrivet: oktober 29, 2011, 00:14 »
Ellers er det en direkte reaksjon på anglo-saksernes avtalebrudd. Utførelsen ligner helst på hva man i våre dager kaller 'psykologisk krigføring'. Forøvrig forteller episoden noe om frillesønnen Knuts 'talenter och ferdigheter' - som hærfører og storpolitisk aktør. Først som hærleder for de 'sen-hedenske' nordiske styrker i England. Dernest som renegat, hærleder og erobrerkonge for de franko-romanske intresser - som fra Engand kunne erobre hele Danmark (inklusive Holstein,Sleswig og Pomern), deler av Sverige og hele Norge - anno 1027.

Det mest bemerkelsesverdige med denne bragd var at det for første gang inkorporerte hele Norden - inklusive Anund Jacobs 'Sverige' - under det 'helige tysk-romerske keiservelde'. Det kaster jo en del perspektiver på den første krig man kjenner til mellom svensker og nordmenn på den ene (forsvarende) side og dansker (inkl. jomsvikinger, angler og sakser) på den andre. Av denne orsak kan man vel si att den gamle nordiske allianse - under Lodbrokernes 'ravnebanner' - var brakt till sitt endelige opphør. Når Ellisiv fra Kiev syr ett nytt Ravnebanner till Harald Hardråde er det etter at han - i forlengelse av Magnus den Godes anstregnelser, klarer å ta makten over de danske kyster, inkl. Øresund.

Deretter inngikk nordmenne og nordmannerne en allianse rettet mot England, der de 'anti-frankiske krefter' planla - nok en gang - å genvinne den nordiske kontrollen over England og tilbakeføre deres leidanger under Ravnebanneret. Prosjektet mislyktes imidlertid ettersom korordinasjonen mellom angrepene feilet, hvoretter det siste Ravnebanner - og den gamle allianse av de nordiske leidanger - døde altså i England, sammen med Harald Haradråde, sommeren 1066. Da hadde allerede Ynglinga-ætten i Sverige 'gått ur tiden' og blitt erstattet av en kirkelig vasall-konge - en politisk avart som de kommende 200 år førte till stadige konflikter og borgerkrigslignende tilstander i såvel England som i de nordiske land...   
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”