Jag förstår faktiskt inte vad Ti menar:
Ska vi läsa dina inlägg och gissa att du menar något annat än det du skriver öhh
Historiska Museet är en samling av föremål från olika tider. Om arkeologer om tre tusen år gräver ut de rester av detta museum som då kan finnas, och gör det utan att fatta vad det är de har hittat, blir de förvirrade.
De hittar föremål som är många tusen år äldre än Stockholm. De hittar föremål som inte ens hör hemma i Europa. Risk finns för felaktiga slutsatser, dumma slutsatser och stort bråk bland de framtida arkeologerna.
Liknelsen med Glozel haltar givetvis. Sannolikt har man om tre tusen år bättre kunskap om oss, än vad vi har om kelterna för två tusen år sedan. Om de framtida arkeologerna vet, att det är ett museum de gräver ut, gör de inte det misstag, som jag tror gjordes vid Glozel. Den röra av fynd, gamla och nya, som tycks ha gjorts där, har skapats under lång tid, då människor samlade ihop dem och placerade dem där.
Historiska Museets samlingar har skapats av en orsak, som vi känner. Glozels blandning av fynd skapades av en annan orsak. Jag har framfört en hypotes om den orsaken. Jag grubblar mycket över vad Ti anser att jag skrivit.