Fornsök nere

[Gorm]

För er som undrar varför Fornsök och andra RAÄ-tjänster ligger nere så kan jag berätta att man håller på och byter geografiskt referenssystemet (till SWEREF 99). Uppdateringar läggs ut på RAÄs Facebooksida (åtkomlig även för er utan konton): http://www.facebook.com/riksantikvarieambetet

/Johan

[Gorm]

Sedan igår är Fornsök uppe igen men det är lite driftstörningar med kartorna. Vad tycker ni om de nya vektorkartorna?

/Johan

[Peppe]

Efter en första titt tycker jag att kartorna såg bra ut. Jag antar att det inte är meningen att det ska vara så in i vassens långsamt dock?
/Pierre

[Gorm]

Nej, problemet ligger hos en av servrarna som anropas, det kommer att gå lika snabbt som tidigare. Ha tålamod.

/J

[Mats Hansson]

Var inne och kikade nu och det såg fint ut med kartorna. Men innan dess var det ett tag sen jag var inne så jag har kanske glömt bort riktigt hur det såg ut, måste fråga: Vad är skillnaden i ny vektorkartorna?

/Mats

[Gorm]

Till att börja med har man bytt koordinatsystem (till SWEREF99). De gamla kartorna var rasterkartor vilket innebar att kvalitén blev sämre i en del skallägen. I vektorkartan kan du zooma utan att kvalitén försämras. Dessutom så är det samma karta oavsett skalläge, rasterkartorna var olika beroende på skalläge (terrängkartan, fastighetskartan osv). Att kartan är enhetlig hjälper dessutom när man ska göra t ex ikoner då man inte behöver anpassa sig efter olika färgscheman i de olika kartorna.

/Johan

[Jan Owe]

Men varför finns inga gränser med på grundkartan? (Jo riksgränsen kanske, i alla fall i vissa skalor.) Jobbar jag med en viss socken (eller en grupp av socknar) så vill jag veta var jag är på kartan. Då föreslår säkert någon att man ska lägga till kartlagret Socken. Visst, gör det ni som tycker det blir praktiskt - snyggt blir det inte. Men man får väl t.v. acceptera det. Och fastighetsgränser finns - varför då inte också sockengränser som vi ju vet att Lantmäteriet har?
Finns det förresten någon teckenförklaring till kartan? (T.ex. som en länk om nu denna kartbild används även av flera andra.)
/Jan

[tty]

Tyvärr måste jag säga att jag tycker det här är en stor försämring. Systemet har blivit långsamt intill oanvändbarhet. Det verkar som om det tar mycket längre tid att överföra vektorkartorna jämfört med rasterkartorna (det borde normalt vara tvärtom).

[Fredrik]

Tror det var på Riksantikvarieämbetets Facebook-sida jag läst att de väntade på en ny server som ska komma och bli installerad nästa vecka.

Så hastigheten kommer antagligen att öka betydligt när nya servern väl är på plats.

För ja som det är nu är ohållbart. För min del med 8 mbit bredband tog det flera minuter igår att få fram kartan. Men vi får ge det några dagar

[Gorm]

tty och Fredrik: Som jag skrev ovan (står även på Facebook och på Fornsöks sida) så beror problemet på en försenad leverans. Nästa vecka ska det gå lika snabbt som tidigare.

Jan Owe: Fanns det sockengränser på de tidigare kartorna? Det skulle säkert vara fullt möjligt att lägga till olika gränser men då får man ju problemet att det finns folk som tycker att det blir för plottrigt istället. Då tycker i alla fall jag att det blir bättre med en avskalad karta och att man aktivt får lägga till de skikt man vill åt för att tillgodose så många behov som möjligt.

[Jan Owe]

Jan Owe: Fanns det sockengränser på de tidigare kartorna? Det skulle säkert vara fullt möjligt att lägga till olika gränser men då får man ju problemet att det finns folk som tycker att det blir för plottrigt istället. Då tycker i alla fall jag att det blir bättre med en avskalad karta och att man aktivt får lägga till de skikt man vill åt för att tillgodose så många behov som möjligt.

Ja, det fanns gränser (fast kanske bara församlingsgränser, kommun- och länsgränser), på de tidigare kartorna. Och visst kan man lägga till de skikt man vill ha, men varför måste sockengränserna bli så tjocka? (Och sen finns en del "3000-socknar" med i skikten, men det är en annan historia.)
/Jan

[Ny Björn]

Här hos mig (i alla fall) så sniglar sig kartorna fortfarande fram på skärmen så det är svårt att ge något omdöme annat än "ohållbart". Något som jag dock sett då kartorna ibland faktiskt laddas är att fastighetsbeteckningarna verkar sakna gårdsnamn - tämligen förvirrande i fullåkerbygd av tex gotländskt snitt med många gårdars fastigheter på liten yta.

/N B