Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /storage/content/83/155183/arkeologiforum.se/public_html/forum/Sources/Load.php(183) : runtime-created function on line 3 Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /storage/content/83/155183/arkeologiforum.se/public_html/forum/Sources/Load.php(183) : runtime-created function on line 3 Krig på bronsåldern

Författare Ämne: Krig på bronsåldern  (läst 4982 gånger)

Utloggad Karlfredrik

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 346
Krig på bronsåldern
« skrivet: mars 26, 2010, 11:40 »
Bronsåldern var tydligen ingen fredlig tidsålder, Jonathan Lindström berättar om fynd somk tyder på blodiga strider med hjälp av krigsskepp.
Lindström, Jonathan: Bronsåldersmordet,2009, sid 326.
Vi fokuserar mindre på krig på bronsåldern än på vikingatid och medeltid i populärvetenskapliga böcker.
Fynden på Hågakungens borg i Mälaren tyder på våldsam förstörelse, och enligt författaren 50 man som försvarare.

Utloggad sockerfri

  • Stammis
  • Antal inlägg: 452
SV: Krig på bronsåldern
« Svar #1 skrivet: mars 26, 2010, 12:30 »
Att vi fokuserar mindre kanske har med begränsat material att göra? Yngre järnåldern (vikingatiden) har ju fördelen med att vi har utomstående dokumentation av nordbor som krigade.

Utloggad Ragnfast

  • Avslutat konto
  • Veteran
  • Antal inlägg: 982
SV: Krig på bronsåldern
« Svar #2 skrivet: mars 26, 2010, 19:42 »
Jag tror att "krigen" i Norden under Bronsåldern var av mer rituell karaktär; se bara på dessa praktyxor och extravaganta svärd. Jag tycker att det verkar som mer "show off", mer visuellt än funktionellt.

Utloggad Jerrark

  • Veteran
  • Antal inlägg: 797
SV: Krig på bronsåldern
« Svar #3 skrivet: mars 27, 2010, 10:08 »
Jag tror att "krigen" i Norden under Bronsåldern var av mer rituell karaktär; se bara på dessa praktyxor och extravaganta svärd. Jag tycker att det verkar som mer "show off", mer visuellt än funktionellt.

Av etnografisk litteratur att döma tycks sådana mer eller mindre rituella strider ha varit vanliga i många kulturer.

Utloggad pentakel

  • Medlem
  • Antal inlägg: 63
SV: Krig på bronsåldern
« Svar #4 skrivet: mars 27, 2010, 12:55 »
Jag tror att "krigen" i Norden under Bronsåldern var av mer rituell karaktär; se bara på dessa praktyxor och extravaganta svärd. Jag tycker att det verkar som mer "show off", mer visuellt än funktionellt.

Man har genom slitspårsanalyser kunnat visa att bronsåldersvapnen har använts, och inte bara varit till för syns skull - så visst har de varit funktionella. Dessutom behöver inte strid innebära just "krig", med allt det vi innefattar i ordet idag.

Utloggad sockerfri

  • Stammis
  • Antal inlägg: 452
SV: Krig på bronsåldern
« Svar #5 skrivet: mars 27, 2010, 13:09 »
Bronsåldersvapen ska tydligen ha varit väldigt stryktåliga, åtminstone on man får tro smeden Neil Burridge som använder sig av så nära autentiskt material och metodik som arkeologer kunnat utvärdera fanns under bronsåldern. Hans rekonstruerade hallstattsvärd ska tydligen ha klarat av att ta en hel del stryk av en reporduktion av ett tidigt järnålderssvärd enligt en BBC-dokumentär.

Givetvis ska man se bronsålderns vapen som av skiftande kvalitét också...precis som med vapen från alla andra åldrar.

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
SV: Krig på bronsåldern
« Svar #6 skrivet: mars 29, 2010, 08:04 »
Man har genom slitspårsanalyser kunnat visa att bronsåldersvapnen har använts, och inte bara varit till för syns skull - så visst har de varit funktionella. Dessutom behöver inte strid innebära just "krig", med allt det vi innefattar i ordet idag.

precis. Jag hjälpte Kristian Kristiansen att fotografera huvuddelen av bronssvärden i europas största samling, den i Budapest, för ett tiotal år sedan. Huvuddelen hade väldigt mycket spår av praktisk använding, inte minst var eggarna både omslipade och naggade.

se: http://arkeologivast.blogspot.com/2008/12/vittnesbrd.html    ;D
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
SV: Krig på bronsåldern
« Svar #7 skrivet: mars 29, 2010, 08:05 »
En djäkligt viktig fråga i sammanhanget: hur skall krig definieras?
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Kungsune

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 424
SV: Krig på bronsåldern
« Svar #8 skrivet: mars 30, 2010, 10:28 »
"Show off" är väl kanske den viktigaste delen i alla krig?
Många av de vapen som verkligen använts i världshistorian lät och syntes
väldeliga men hade en liten direkt fysisk verkan (det har ju iofs ändrats under 1900-talet).
Att inge fruktan är nummer ett. Att definiera krig är naturligtvis besvärligt. Det är ju
lättare att prata om stridigheter i form av våldsyttringar. Krig är väl
i grunden kollektivt våld mellan två eller flera grupperingar. Idag använder
man ju tyvärr krigstermen även för kamp utan våld. Det har faktiskt varit svårt att syssla med forskning på detta område i Sverige mellan ca 1930-1995. Inte ansetts korrekt.
Tyvärr måste jag säga. Det finns ett enormt intresse och en väldigt dålig kunskap kring mänsklighetens största trauma.

Utloggad Karlfredrik

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 346
SV: Krig på bronsåldern
« Svar #9 skrivet: mars 30, 2010, 11:04 »
Wikipedia har en definitipn:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Krig