Smyckesproduktionen i vikingatidens norden överraskande (?) avancerad.

[Sindre]

Själv trodde jag att det blivit konstaterat många gånger tidigare, men det skadar väl inte att bli påmind om det.

http://www.dagbladet.no/2010/11/28/nyheter/innenriks/vikinger/14485070/

[Ragnfast]

Vissa saker är ju otroligt avancerade, speciellt med tanke på den stundtals undermåliga belysningen, varför det har framkastats att det kanske är barn som varit delaktiga i detaljutförandet. Själv tror jag mer på att man har haft tillgång till "förstoringsglas" i bergkristall, vilket de (kristall-) hängen som är funna på bl.a. Gotland med fördel kan användas till.

[Ny Björn]

Det är fantastiskt bra att Unn nu fått sin avhandling utgiven. Jag fick den norska opponeringsversionen med posten idag men jag utgår ifrån att en omarbetad, engelskspråkig version kommer att tryckas i Kaupang-serien inom en inte allt för avlägsen framtid.
Om någon under tiden vill läsa något som hon skrivit och som är mer lättfunnet så rekommenderas hennes artikel "Den ideelle og den reelle smed" (finns i "Håndverk og produksjon. Et møte mellom ulike perspektiver", red. J. Lund og L. Melheim. OAS vol. 2 från 2009).
Avhandlingen synes hur som helst vid en hastig genombläddring vara en gedigen sammanställning/analys - något annat hade iofs förvånat mig storligen...

/N B

[Boreas]

"It seems that the elliptical lens design was invented much earlier that we thought and then the knowledge was lost," says Dr Olaf Schmidt, of Aalen University in Germany.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/702478.stm

[Boreas]

Vid en grävning I Norge hittades ett avslag från en 'flinthuggning' (knapnng) - av bergskristall. Kontexten er mesolitisk/neolitisk. Hur förklarar man det?

http://blogg.vm.ntnu.no/utgravinger2011/files/2012/05/Flekke-i-bergkrystall-fra-lok11.jpg
http://blogg.vm.ntnu.no/utgravinger2011/

Möjlig relevans?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/702478.stm

Försök visa, huru man kan med de enkla medel, som stodo stenålderns svenskar till buds, genomborra yxor äfven af mycket hårda stenslag. Det är väl sant, att lång tid och stort tåla mod erfordras för sådana arbeten. Men tiden hade ej samma värde i stenåldern som i våra dagar, och man har förvånande prof på det tålamod, de »vilda» folkslagen kunna utveckla vid dylika arbeten.

Så berättas det, att indianerna i Nordamerika stundom använde hela sitt lif för att göra en tomahåk (stridsyxa) af sten utan att ändå hinna få den alldeles färdig. Och det finnes små cylindrar af bergkristall, 10—20 cm. långa och omkring 3 cm. i diameter, hvilka infödingame vid Rio negro i Sydamerika genomboi:rat med sand, vatten och en böjlig växtstjälk, som rullats mellan händerna mot stenen. Ett sådant hål fordrar flera års arbete, och för att genomborra de cylindrar, som höfdingarne bära, åtgå två mansåldrar.

http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,5064.msg44459.html#msg44459

[Boreas]

Nu känner man ju till redskap från äldre stenålder som fått "huggits, slipats och polerats" för att bl dugliga redskap. Sen vet vi att man kunde hugga och slipa till stora ytor i bl.a. marmor och granit - och bygga megaliter -  under jordbruksstenåldern. Nu hittades mejslar i brons i graven till den ca. 4.200 år gamla "Amesbury archer", funnen ett stenkast från Stonehenge.

Duger det med brons-mejslar och skicklighet för att 'knapa' kvartskristaller också?