Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /storage/content/83/155183/arkeologiforum.se/public_html/forum/Sources/Load.php(183) : runtime-created function on line 3 Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /storage/content/83/155183/arkeologiforum.se/public_html/forum/Sources/Load.php(183) : runtime-created function on line 3 Dateringen av kniven och övriga bronsföremål vid gånggriften Firse Sten

Författare Ämne: Dateringen av kniven och övriga bronsföremål vid gånggriften Firse Sten  (läst 5453 gånger)

Utloggad Tjodolf

  • Medlem
  • Antal inlägg: 37
Är det någon som vet hur dateringen har gått till? Graven lär tydligen vara 5000 år gammal men bronsföremålen har daterats till 3000 år fvt. Det är givetvis inte konstigt ifall föremål ha begravts i anslutning till graven långt efter gravens resning eftersom sådana monument ju tenderar att bli betraktade som helgade platser. Dock så tycker ju jag att gravens imponerande ålder gör dateringen av föremålen extra viktig. Numera så försöker man ju ibland datera jordlager genom c-14 prover på jord smått organiskt material vilket ju vore väldigt intressant i det här fallet.

http://www.thelocal.se/14596/20080926/

Oavsett ålder så är det ju ett fantastiskt fynd. Det finns väl över 200 gånggrifter i falbygden som jag förmodar inte är utgrävda i särskilt stor omfattning? Västergötlands museum kommer kanske ha en imponerande samling bronssvärd i framtiden?



Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
Rakkniven är väl typologiskt daterad. Den ser ju hyfsat speciell ut så den är nog rätt enkel att datera väldigt exakt. Peter Jankaws, arkeologen som intervjuas, är duktig och har koll så det är nog inga oklarheter. Peter har för övrigt tidigare jobbat emd bronsåldern, bladn annat var han redaktör för antologin Långt borta och nära - gudaoffer och vardagsting från bronsåldern.
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Nils Ristare

  • Stammis
  • Antal inlägg: 319
Nu blev det lite konstigt med dateringen, 3000 år f.v.t. (före vår tideräkning) är just 5000 år sedan.  ;)

Kniven tros alltså vara 3000 år gammal, d.v.s. från cirka år 1000 f.v.t.?

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
Kniven tros alltså vara 3000 år gammal, d.v.s. från cirka år 1000 f.v.t.?

jepp
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Tjodolf

  • Medlem
  • Antal inlägg: 37
Nu blev det lite konstigt med dateringen, 3000 år f.v.t. (före vår tideräkning) är just 5000 år sedan.  ;)

Kniven tros alltså vara 3000 år gammal, d.v.s. från cirka år 1000 f.v.t.?

Ursäkta, jag avsåg 3000 år "före vår tid" med förkortningen men den står givetvis för "före vår tideräkning".

Utloggad Mats Hansson

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 806
Ursäkta, jag avsåg 3000 år "före vår tid" med förkortningen men den står givetvis för "före vår tideräkning".

...vilket ytterligare är ett argument för min gamla käpphäst: att undvika "före vår tideräkning"-förkortningen. Klar  risk för missförstånd. (Detta har avhandlats i en annan tråd här i forumet.)
f.Kr. (resp. e.Kr.) fungerar utmärkt.

/Mats

Utloggad miklagard

  • Avslutat konto
  • Stammis
  • Antal inlägg: 424
Instämmer fullkomligt !  Varför har det gamla sättet att uttrycka sig blivit omodernt ? 

Utloggad Mats Hansson

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 806
Tror Gorm inte vill att vi ska avvika från ämnet alltför mycket, så jag har svarat dig här.:

http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,1706.20.html

/Mats