Ovan hänvisas till ett internetdokument som Christer Westerdahl skrivit. Han påpekar emellertid i detta felaktigt om Skanör att: ”vårt näs (dvs. Falsterbonäset) bär ett av de äldsta ortnamnen i hela Skandinavien, och därtill ett namn som – såvitt vi förstår – är det äldsta ännu existerande varningsnamnet till sjöss. Två urgermanska ord ligger till grunden. Från början hette platsen Skathan-awjo, `Skadans ö´, d v s `den ö där skeppen tar skada´. … De romerska geografiska författarna som visste att bakom denna punkt låg en stor ö (eller halvö, som det skulle visa sig), döpte alltihop efter den: Scadinavia.”
Det äldsta arkeologiska belägget för Skanör är det kapell från ca 1180 som funnits före den nuvarande kyrkan. Det äldsta belägget för orten går heller inte tillbaka längre än till 1210-talet efter det att staden uppstått. Enligt Ortnamnsarkivet i Lunds register finns endast namnformerna Skanør, Scanør, Sconore och Schanøør från 1200-talet och framåt. Ordet Skathan-awjo har alltså inget som helst med Skanör att göra. Istället ingår efterledet ”ör”, en namnform som finns rikligt representerad utmed Öresund vilket betyder "utskjutande udde". Exemplen är Helsingör, Dragör, Halör, Skanör, Stenören och Landör (plats vid Landskrona före staden - 1100-tal, latiniserad form ”Landore”). Namnet Öresund skulle alltså betyda sundet med de många uddarna.
Efterledet i Skanör ska alltså inte förväxlas med det isländska Skaney = Skåne = Scan ö. Bengt Pamp skrev själv att ”Skaney är troligtvis identiskt med det av klassiska auktorer, t.ex. Plinus, nämnda Scadinavia, senare genom missförstånd skrivet Scandinavia, där förleden rimligtvis är identisk med vårt skada och efterleden med vårt ö, här väl i betydelsen ´land delvis omflutet av vatten´.”
Vad gäller ordet Skåne är det äldsta belägget från Wulfstan ca 870: ”Sconeg”. I freden 811 omtalas ”Skonaowe”, därefter enbart former av ”Scani”. Varifrån man fått ordet ”Skathan-awjo” vet jag inte, i varje fall gäller det varken Skåne eller Skanör. I engelska Wikipedia står dessutom ”has been reconstructed as *awjo”, det är alltså inget källbelägg utan endast en väldigt lös hypotes.