egalitära samhällen en myt?

[casa di dei]

Var stenålderssamhällen egalitära?
dvs samhällen där exlusiva prestigepositioner var färre än de antal medlemmar som fanns i samhället.
Kan vi se sociala och ekonomiska strukturer som undertrycker ojämlikhet. ex. hos  gropkeramikerna, ja jag vet att det är fult att generalisera/klassificera ett samhälle med dess sätt att ornera sin keramik, men i brist på någonting bättre. Så vad säger ni ?

[hsu]

Brukar man inte säga (som riktlinje) i vissa teoriskolor att samhällen växlar cykliskt mellan individbaserade och kollektiva ideologier(gropkeramik=kollektivt, stridsyxekultur=individbaserat)? Det är förstås en förenkling, men kan finnas en kärna i det. Där tycker jag kanske att ordet egalitär passar bättre i ett kollektivistiskt samhälle.

Sen funderar jag lite över din forumulering. Det borde väl vara så att ett samhälle där den strukturella eliten är färre än medborgarna blir just elitistiskt? Eller hur menar du?

/h

[casa di dei]

Brukar man inte säga (som riktlinje) i vissa teoriskolor att samhällen växlar cykliskt mellan individbaserade och kollektiva ideologier(gropkeramik=kollektivt, stridsyxekultur=individbaserat)? Det är förstås en förenkling, men kan finnas en kärna i det. Där tycker jag kanske att ordet egalitär passar bättre i ett kollektivistiskt samhälle.

Skall man se till skandinavisk stenålder kan trattbägarkulturen under tidig och mellanneolitikum uppvisa kollektiva ideologier (megalitgravar) tillsammans med inslag av hierarkiska strukturer som jordbruk, privategendom och offergåvor av statusföremål (bronsyxor). Det behöver ju då inte betyda att egalitära samhällskonstruktioner helt försvann   i trattbägarkulturen.
Men i och med neolitiseringsprocessen, tycks ojämlikheten fått ett fäste samt förstärkts i de förhistoriska kulturerna och även  in i dagens samhällen.

[Anders Strinnholm]

Hej

Jag tror att det är viktigt att skilja mellan begrepp som kollektiv eller individuell ideologi och egalitära samhällen. Bara för att ett samhälle kan antas besitta en kollektiv ideologi finns det inget som säger att det inte kan vara kraftigt ojämlikt (vissa är mer jämlika än andra). Det omvända är även fullt möjligt, att en rad ”individualister” lever på en relativt jämlik nivå. Det är nog viktigt att skilja mellan egalitära samhällen vilka bör klassas efter tillgången på eller tillgängligheten till ekonomisk och social makt, och ideologier vilka syftar till att förklara eller fördunkla synen på det rådande och/eller eftersträvade.
Det är troligen en grov förenkling att anta att kollektivgravar kontra individuella dito motsvarar en specifik ideologi. Om så vore fallet skulle endast TRB kulturen i Syd och Västsverige vara det enda exemplet, vilket onekligen blir lite märkligt, hur skall man då förhålla sig till TRB i Mellansverige/mälardalen?