Jag med! Rausing skrev ju iofs en del i ämnet. Några vill tolka "Geat" som en
del av Jutarna på Jylland eftersom den (irländske?)(munken?) Beda kallade Jutarna för
"Geat" på 800-talet. Problemet är att Beowulfkvädet omnämner "Jutar" som
en egen grupp. Det är verkligen rörigt att förstå sig på alla termer i sagorna då
de används väldigt inkonsekvent. Man kan ju bara se hur svea-göta debatten urartade
på 80 och 90-talet till följd av detta. Mig veterligen kom man aldrig fram till någon otvetydig lösning.
Tror inte det är nödvändigt att reda ut dessa förhållanden utan att man kan få ut
en hel del ur källorna ändå. Uppgifterna om ringgivare,allianser, prydnader,vapenslag,gravskick etc stämmer ju faktiskt riktigt bra med vad som går att observera i arkeologiskt material. Eller?