Arkeologiforum

Arkeologi => Stenålder => Ämnet startat av: Boreas skrivet mars 26, 2011, 21:17

Titel: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet mars 26, 2011, 21:17
Flintredskap - men ur vilken period?

1)  http://www.pasthorizons.com/wp-content/uploads/2011/03/tools.jpg

2) http://www.pasthorizons.com/wp-content/uploads/2011/03/Chert.jpg
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: sockerfri skrivet mars 30, 2011, 21:46
Bump, skulle också vilja veta. Att identifiera och klassificera artefakter får alltför lite plats här.
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet mars 31, 2011, 00:15
Wadbrings illustrerade essä om "dom första svenskarna" ledsagas av en bild på den äldsta såg jag någonsin sett. Den är väldigt grant gjord, av fint huggen och mycket noggrant knappad flinta - se illustration nederst på sidan:

http://www.wadbring.com/historia/undersidor/stenalder.htm

"Skäran" jag efterfrågade (ovan) har också en rad sågtänder, är gjort av samma material och har fått exakt samma precisa form och funktionsduglighet;

http://www.pasthorizons.com/wp-content/uploads/2011/03/Chert.jpg

Betyder det att dessa små "flint-sågar" er mesolitiska - eller är dom också paleolitiska?
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Mats Hansson skrivet mars 31, 2011, 09:17
Ingetdera, skulle jag säga. Utan sen-neolitiska. Wadbrings "såg-skära" är ju enl. uppgift hittad i en hällkista, vilket tyder på den sen-neolitiska perioden (2300 f.Kr - 1800 f.Kr.). Det är ju också den perioden som utmärker sig för det här "super-flinthantverket".

http://sv.wikipedia.org/wiki/Senneolitikum

/Mats
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet mars 31, 2011, 13:17
Är det en vedertagen eller bevisad uppfattning? Vad menar expertisen?
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Vinstorparn skrivet april 02, 2011, 21:17
Typerna är mig veterligt icke kända under Europeisk paeolitikum.  Form & teknink med bl.a "notching"  talar mer för Nordamerika,  docj ej paeolitisk tid då  flutet points" som Folsom och Clovis är alenarådande.

Former som de på bild dycker upp från och till inom olika grupper från ca: 6000 Bc  1200 Ad inom det Nordamerikanska området och förekommer även långt ut i polarområdena.

Notched points (spetsar med urnupen bas) förekommer ju som ni vet även under eropeisk neolitikum (Skand. senneolitikum och bland kontinentens klockbägare men då följer dom helt andra formmallar. 
Även den lilla skäran förekommer både inom  nord & sydamerika av och till och då oftast i det lilla formatet som den på bilden.

Vinstorparn
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet april 02, 2011, 23:24
Tack. Då blev det något enklare att förstå hur det är möjligt att två identiska flintverktyg (från samma hantverkstradition) kan dyka upp i Västgötaland respektive Channel Islands, California. Den amerikanska fynden har en veletablerad kontekst och hävdas vara från sen-paleolitikum;

Citera

 “We think the crescents were used as transverse projectile points, probably for hunting birds. Their broad stone tips, when attached to a dart shaft provided a stone age shotgun-approach to hunting birds in flight,” Erlandson said. “These are very distinctive artefacts, hundreds of which have been found on the Channel Islands over the years, but rarely in a stratified context, he added. Often considered to be between 8,000 and 10,000 years old in California, “we now have crescents between 11,000 and 12,000 years old, some of them associated with thousands of bird bones.”

Read more>>


http://www.pasthorizons.com/index.php/archives/03/2011/late-pleistocene-sea-going-people-may-have-followed-a-kelp-highway#ixzz1IOxcJzAQ
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Mats Hansson skrivet april 04, 2011, 08:21
På mig tycks den tekniska utvecklingen av flinthantverket på den amerikanska kontinenten ligga tusentals år "före" europa. Jag tänker då på de fint utmejslade formerna och retuscheringstekniken, som syns bl.a. på flintskärorna och som i Europa väl inte uppträder för sen-neolitikum, som vi nämnt.
Jag vet att när jag första gången såg bilder på Clovis-kulturens pilspetsar, 12000 år gamla, så tänkte jag att sån't här ser vi väl inte i Europa förrän framåt neolitikum, 6000 år senare eller så.

http://en.wikipedia.org/wiki/Clovis_culture
http://www.google.se/search?q=Clovis+arrowheads&hl=sv&lr=&sa=G&as_qdr=all&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=6mCZTc2TNND2sgbNvcXMCA&ved=0CC0QsAQ&biw=1131&bih=692

Vad säger ni?

/Mats
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet april 04, 2011, 11:19
Mats - we have a problem.

Har enbart flint-sågarna, eller har hela den avancerade flint-teknologin importerats från Nord-Amerika...?!
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Vinstorparn skrivet april 04, 2011, 11:28
Mats

Den franskspanska Solutrean-kulturen ca: 22,000 - 17,000 BP. uppvisar en flathuggnings-teknik  som mycket väl kan hävda sig bland skandinaviens seneolitiska  flathuggna  redskap.  Det är troligt att det ofta  är socioekonomiska strukturer som  avgör hur mycket arbete och tid man är villig att lägga på utarbetandet av sina redskap. 

Vad beträffar våra egna senneolitiska redskap här i norden så är det ju troligen  kontinentens koppar och tidiga bronsredskap  som står som mallar och förebilder  inom flinthantverket. I vissa fall försöker man ju tom att på sina flintredskap efterlikna  metallredskapens gjutsömmar som ni säkert känner till.

Med all respekt för dina kunskaper  ..Jag tror personligen inte att man alltid  skall tänka i termer om att  ”ligga före eller efter”  Att det tex skulle handla om någon slags ackumulerad kunskap som per tid och automatik leder till mer ”hanteverksmässigt” avancerade redskap. Skrev själv en C-uppsatts för många år sedan där jag tex påvisade att skillnader i kärnyxors utformning mellan sydskandinavien och den svenska västkusten kan förklaras genom skillnader i tillgång på flint-råmaterial.

Varför  Solutrean-kulturen plötsligt dyker upp med sina flintmästerverk mitt under slutskedet av istiden och sedan snabbt försvinner igen kan vi bara spekulera om.  Flinthantverket forsätter ju att vara lika levande under tusentals år framöver.


http://trifter.com/europe/france/the-mysterious-rock-of-solutre/   


Vinstorparn
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Mats Hansson skrivet april 04, 2011, 11:44
Ja, intressant det här! Och jag är heller ingen anhängare av ensidigt linjär utveckling, du kanske observerade mitt citationstecken kring "före". Men i ett långt perspektiv (och då pratar jag Olduvai, Acheuléen osv.) så går det ju inte att komma ifrån att man gradvis erövrat alltmer avancerade förmågor att utforma stenverktygen, specialiserade för olika ändamål. Men det är väl som med keramiken, och som du säger, det är många olika förhållanden som styr hur mycket omsorg man lägger ned på produktionen, och hur man formger redskapen.

/Mats
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet april 04, 2011, 12:04
Övergången från Solutrean händer under Yngre Dryas.
Dom avancerade flintredskapen från Amerika försvinner också under Yngre Dryas.

När flint-produktionen återuppstår är den något enklare. Kompetensen har alltså fallit, trolig pga. att dom flesta paleolitiska miljöerna upphört - under den skarpa köldperiod som kallas Yngre Dryas.

Lyckligtvis överlevde några av dessa människor också Yngre Dryas, även om dom påstås ha överlevt i ett mycket lite antal - också kallat en "refugia". När dessa tinade ut ur istiden - för drygt 10.000 år sen - hade dom alltså överlevt "Weichsel-perioden" i Nord-Europa. När istiden avslutas breder dessa arktiska människor seg mycket snabbt ikring hela det norra Eurasien - baserad på samma flintkultur.

Men vad hände med den amerikanska "Solutrean-kulturen"?

Dom första mesolitiska boplatser i norra Europa baseras på samma flintgruvor som man använde under Solutrean. Dom stora flintgruvor i V-Europa låg - vad jag vet - ikring Öresund...

Enligt vad vi tolkat in i dom fynd man grävt fram i N-Europa. Då skal man alltså observera att dessa tolkningar av ålder ofta baserats på en 'linjär evolution' - så att "finare" verktyg konsekvent tolkats som "yngre" och grövre redskap som "äldre". Nu får man tydligen se på 'evoutionen' som något mer komplext än en linjär funktion som låter seg beskriva efter två axars medelmått.   

Nergången i det materiella nivå under Yngre Dryas kan jämföras med tilsvarande 'fall' i nivån - från finare till grövre - under senare köldperioder. Liknande, fast något mindre brott i kulturutvecklingen kan ses i övergången järn/bronsålder, under yngre järnålder och under dom 'små istider' mellan 1350 och 1870.

Utvecklingen har givetvis gått i cykler, för att växa i höjden får man under tiden lägga på sej i brädden.

Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Vinstorparn skrivet april 04, 2011, 12:25
Hej Boreas,

Menar du att Solutrean varar fram ca: 9000 f.kr??   Vore intressant att veta var du fått dessa uppgifter från??

Så här ser den klimattabell ut som jag har arbetat efter under de senaste 20 åren.

Allerödtid ca: 10 000 – 9000 BC (värmeperiod) istäcket i norra Småland.

Yngre Dryas ca: 9000 – 8300 BC (Köldframstöt) Isen växer Söderut igen

Preborel tid ca: 8300 – 7000BC (Värme igen) .. Isranden i Värmland

Boreal tid ca: 7000 – 5500 BC Fortsatt varmare

Atlantisk tid ca: 5500 – 4000 BC .. Värmepriod, Pelikaner, kärrsköldpaddor, vindruvor i Västsverige

Vinstorparn
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet april 04, 2011, 12:33
Hej Boreas,

Menar du att Solutrean varar fram ca: 9000 f.kr??   Vore intressant att veta var du fått dessa uppgifter från??

Vinstorparn

Åldern på Solutrean och "Solutrean-i-Amerika" (Clovis) ligger i länkarna jag hänvisade till ovan. Jenkarna berättar att Clovis försvann ca. 9.000 BP. Enligt dom var detta "1000 år efter" att Solutrean försvann från Europa.

Nu tror jag väl att Solutrean-kulturen överlevde Yngre Dryas i någon refugia - eftersom man förde denna flintkultur vidare omedelbart efter Yngre Dryas - då den spred sej i sveptåg över hela N-Europa. Europas mesolitiker törs knappast ha varit annorlunda än dom människor som etablerade den "finare" flint-traditionen - med dansk och skånsk flinta - redan under paleolitisk tid.

Sågtackade halvmånar kom ju snart på modet igen - i Skandinavien...!


Annars är dina klimat-tabeller mycket intressanta.
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Vinstorparn skrivet april 04, 2011, 12:51
Så du menar då att Hamburg-kultur och Solutrean skulle ha levt sida vid sida inom det nordeuropeiska området under senglacial & postglacial tid.

Alltid får man lära sig något nytt..!!
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet april 05, 2011, 22:45
Man kan ju fråga vart Solutrean-kulturen fick sin flinta ifrån - om inte områderna norr om Hamburg...  ;)
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet april 05, 2011, 23:00
Nyligen fann man avslag från ännu en exotisk flintkultur. Från vilken period av Paleolitikum skulle dessa månne vara?

http://www.newscientist.com/data/images/ns/cms/dn8464/dn8464-1_650.jpg

Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet april 05, 2011, 23:58
En redskapsfynd från samma kultur och period - men vilken?
http://www.northfolk.org.uk/geology/LN00078.jpg

Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet april 07, 2011, 00:02

Klimatändringar och komsakultur på nordkalotten ikring äldre och yngre Dryas:


Citera

Eldre steinalder betegner tidsrommet fra omkring 10000 BP og frem til omkring
5600 BP. Perioden omfatter preboreal tid (10000-9000 BP), boreal tid (9000-8000 BP) og
atlantisk tid (8000-5000 BP) (Olsen 1994: 25-26). I denne oppgaven vil tidlig eldre
steinalder brukes om periodene preboreal og boreal tid.

Norskekysten ser som helhet ut til å ha blitt bosatt i løpet av tidlig preboreal tid
(10000-9500 BP) (Bjerck 1994: 45). I Finnmark og Troms er lokaliteter med dateringer til
tidlig eldre steinalder kjent flere steder langs kysten.

Registrerte og undersøkte preboreale og boreale lokaliteter har vært sentrale for vitenskapelige avhandlinger og andre publikasjoner som tar opp landsdelens tidlige bosetning.

---

Kronologi er et tema som har vært aktuelt siden Nummedal (1975) fant de første
lokalitetene i  Alta. Kronologisk avgrensing av perioden eldre steinalder er fremdeles
viktig. I forhold til tidlig eldre steinalder har man i første rekke søkt å tidfeste den bakre
grense for bosetning. I både vitenskapelige og populærvitenskapelige publikasjoner har de
tidligste dateringene fått stor oppmerksomhet.  

Fra Sarnes B4 på Magerøya i Finnmark gav en av C14-prøvene en datering på 11280 ± 80 BP [/u](Beta-66585) (Thommessen 1994b). Denne dateringen ble for en tid ansett som den eldste C14-dateringen av en eldre steinalderkontekst i Norge. På bakgrunn av dette er lokaliteten referert i en rekke vitenskapelige og mer populærvitenskapelige arbeider, for eksempel Bjerck (1994), Göran Burenhult (1999) og Olsen (1994).

http://www.ub.uit.no/munin/bitstream/handle/10037/113/thesis.pdf;jsessionid=7A259C2865DBB82F72A52B0C92474E10?sequence=1



Komsa-kulturen: Paleolitisk och Mesolitisk?

Citera

Spørsmål omkring Komsakulturens opprinnelse i tid og rom ble i all hovedsak diskutert i forhold til ulike teorier omkring overvintring eller innvandring.

• Overvintringsteorien.
Overvintringsteorien ble lagt frem av botanikeren Rolf Nordhagen på begynnelsen av 1930-tallet. Nordhagen mente at det under istiden hadde vært isfrie områder langs norskekysten med levelige vilkår for dyr og planter (Nordhagen 1933: 13). I lys av dette fremsatte Nordhagen en teori om at en kystkultur med paleolittisk preg hadde oppholdt seg langs Norges vestlige og nordvestlige kyst under istiden  (Nordhagen 1933: 117). Komsakulturen var ifølge denne forklaringen en etterlevning av vesteuropeisk paleolitikum.

• Innvandringsteorien.
Innvandringsteorien hevdet at Komsakulturen hadde sin bakgrunn i innvandring til Finnmark etter siste istid (eksempelvis Bjørn 1928, Bøe & Nummedal 1936, Gjessing 1941). De sentrale spørsmål var her hvor denne innvandringen hadde sitt opphav og hvilken vei denne hadde tatt inn i Finnmark.


http://www.ub.uit.no/munin/bitstream/handle/10037/113/thesis.pdf;jsessionid=7A259C2865DBB82F72A52B0C92474E10?sequence=1

Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet april 07, 2011, 00:25

Folket vid Soumussalmi - 9.500 år gammal handelskultur i norra Finland.

Åker man efter vattenleden från Uleaborg och rakt österut får man dra upp för Kajanedalen och till Soumoussalmi, invid Finlands gräns mot Ryssland. Här går vattendelarn mellan dom gamla färdvägarna från det centrala Karelen till Bottenviken.

Fjrolårets fynd av boplatser väster om Soumussalmi blev nyligen daterad till 9.500 år BP. Kulturspåren faller nämnt in i kategorin "Komsakultur" och visar att "Kajaneleden" har varit en naturlig färdled när Norden befolkades efter Yngre Dryas.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040613499697_uu.shtml

Kontinuiteten från sten- till metallålder är relativt oproblematisk. Soumoussalmi är också bland Nordens äldsta vad gäller förekomster av hamrade och gjutna metaller. Det tillhör bilden att dessa spår efter metallurgi är baserad på import av såväl koppar som tenn.

http://www.nba.fi/sv/nm_undervisning_fh_bronsaldern

Ekonomiska zoner finns numer beskriven också från stenålderns Norge, där gynnsamma stenslag exporterades från speciella brott till hela landskap och regioner. I norra Skandinavien är rödskiffer en signaturart för den "arktiska kulturzon" - vars grenar når från Nordkap söderut till dom centrala delar av gamla tiders Tröndelag, Väster-Norrland och mellersta Finland.

Söder om denna zon hittar man handelszonerna för Hesperiaholmens grönsten och Stakanesets diabas - efter norska kusten från Tröndelag till Lindesnes och Danmark...

http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a922412389~frm=abslink

Aktuella referenser om det arktiska Österbotten:
http://arkeobotnia.huset.fi/publikationer/studia/

Nu vet man också att dom tidigaste invandrare till nordkalotten - efter Yngre Dryas - hade med sej flinta. Med Fosna-kulturen i väster anlände flinten från flintgruvorna i södra Skandinavien. Med Komsa-kulturen i NÖ anlände den mörkare flintan från västra Ryssland. Redan fanns skiljelinjer i form, dekor och ornamentik. Frågan är om dom inte också, redan, hade utvecklat två tydligt skilda språk - typ 'ur-germansk' versus 'ur-uraliska'...  8)

 

Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet maj 13, 2011, 15:01
Vem var först - sist?!

Citera

Late Mousterian Persistence near the Arctic Circle

Palaeolithic sites in Russian high latitudes have been considered as Upper Palaeolithic and thus representing an Arctic expansion of modern humans. Here we show that at Byzovaya, in the western foothills of the Polar Urals, the technological structure of the lithic assemblage makes it directly comparable with Mousterian Middle Palaeolithic industries that so far have been exclusively attributed to the Neandertal populations in Europe.

Radiocarbon and optical-stimulated luminescence dates on bones and sand grains indicate that the site was occupied during a short period around 28,500 carbon-14 years before the present (about 31,000 to 34,000 calendar years ago), at the time when only Upper Palaeolithic cultures occupied lower latitudes of Eurasia. Byzovaya may thus represent a late northern refuge for Neandertals, about 1000 km north of earlier known Mousterian sites.

http://www.sciencemag.org/content/332/6031/841.short
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Piankhy skrivet maj 13, 2011, 15:17
Mer om Byzovaya, med bild på några av redskapen:

http://content.usatoday.com/communities/sciencefair/post/2011/05/did-the-neanderthals-linger-in-russia-/1
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet maj 13, 2011, 15:29
Frågan är om vi inte kan se rett logiska linjer mellan Moustrian, Solutrean/Hamburg och Ahrensburg. Dom utvecklas alla i arktiska/hög-arktiska klimat.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mousterian

Kan man utgå från att dom 30-40.000 år gamla fynden i det arktiska Ryssland lämnats efter flyktiga besök, eller kräver fyndmängden att man bott i området? Hur går i så fall det ihop med biologins premisser om adaption för att uthärda ett hög-arktiskt klimat och mörka årstider?!

http://www.nature.com/news/2010/100707/full/news.2010.338.html
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet maj 22, 2011, 22:44
En redskapsfynd från samma kultur och period - men vilken?
http://www.northfolk.org.uk/geology/LN00078.jpg

Inga tips?

Nuja - riktigt svar tycks vara tidlig paleolitikum. Sommarens utgrävningar kan förhoppningsvis ge en tydlig facit:

Citera

Taken together these lines of evidence indicate that these sediments below the beach, which are older than the site of the handaxe, are at least 780,000 years and possibly as old as 990,000 years. This puts back the date of the earliest known humans in Britain by at least 280,000 years, making Happisburgh the oldest evidence of hominins in northern Europe. It also indicates that since the climate was not significantly warmer than the present day (from beetle and other evidence) these hominins may have had physical adaptations, seasonal migrations or technologies that allowed them to survive further north than previously thought possible. It begs questions about the possibility of hunting, clothing, building of shelters and the use of fire but so far there are no answers.

Excavations in search of the organic evidence will continue in 2011.

http://www.northfolk.org.uk/geology/happisburgh.html

Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet maj 22, 2011, 23:20
I Rhendalen har man fynd av flintkulturer inom dom mildare perioder av Weichel-tiden, MIS 5 och MIS 3. Under dom kyligare perioderna MIS 2 och MIS 4 flyttar dom sej mot låglandet och kusten ikring Rhendeltat.

Relation of loess units and prehistoric find density in the Garzweiler open-cast mine, Lower Rhine

http://quaternary-science.publiss.net/articles/809?locale=en

figur 5 återges fynden från två olika moräner - den ena från MIS 4 den andra från MIS 2. Den ena kollektionen tillhör alltså Mellan-Paleolitisk tid, medan den andra givetvis tillhör den mer avancerade, 'sen-paleolitiska' redskapskulturen.

Problemet är att dom äldre redskaperna på figuren (MIS 4) framstår som mer avancerade än dom yngre (MIS 2). Vad betyder det för klassificeringen i "Mellan-Paleolitisk" respektive "Sen-Paleolitisk".

Om dessa stenkulturer kommer från en och samma 'stam' av männsikor så följer ju frågan om det neanderthalerna fanns i Rhen-deltat så sent som MIS 2 - ca. 20.000 år sen - om inte kaukasoiderna var på plats i Nord-Europa redan under MIS 4 -ca. 60.000 år sen.

Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Piankhy skrivet juni 01, 2011, 13:17
Förresten, här är en karta som visar var Byzovaya ligger. Den ligger ju en bra bit norrut från tidigare kända neanderthalfyndplatser.

http://popular-archaeology.com/upload/2697/byzovaya4.jpg

I det sammanhanget kan man ju också fundera över Vargrottan i Finland, visserligen är den mycket, mycket äldre men den verkar också ligga en bra bit från de områden som annars brukar anges som utbredningsområde för neanderthalarna.

Detta leder till frågan om hur långt norrut och även österut som neanderthalarna egentligen levde?
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: tty skrivet juni 01, 2011, 14:57
Österut har man ju tidigare angett Altai som östgräns eftersom det finns mousterien-liknande redskap där, men nu har det ju visat sig att DNA:t i tänderna från Pesjtjera Denisova är kraftigt olikt neandertalarnas. I så fall är det östligaste fyndet av en neandertalare barnskelettet från Tesjik-Tasj i Uzbekistan. I övrigt finns inga fynd öster om Kaukasien och Zagrosbergen vad jag vet.
Det är överhuvud taget riskabelt att bara sätta likhetstecken mellan mousterien-liknande kulturer och neandertalare. I mellanöstern vet vi att sådana användes både av neandertalare och tidiga sapiens.

Norrut skulle jag tro att neandertalarna fanns upp till ishavskusten under den förra interglacialen. Det fanns ju när allt kommer omkring ekskog i Torneåtrakten och hassel i Svappavaara.
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet juni 02, 2011, 01:06
Förresten, här är en karta som visar var Byzovaya ligger. Den ligger ju en bra bit norrut från tidigare kända neanderthalfyndplatser.

http://popular-archaeology.com/upload/2697/byzovaya4.jpg

I det sammanhanget kan man ju också fundera över Vargrottan i Finland, visserligen är den mycket, mycket äldre men den verkar också ligga en bra bit från de områden som annars brukar anges som utbredningsområde för neanderthalarna.

Detta leder till frågan om hur långt norrut och även österut som neanderthalarna egentligen levde?

Äldre - och lika gammal. Fynden från Varggrottan fördelar sej över flera lager. Dom äldsta lagren med verifierade artefakter är (ca.) 125.000 år gamla, dom yngsta ner mot 15.000 år.
I mellan dessa har man hittat spår av verktygsproduktion genom Mitt-Weichsel, 27.000-60.000 år f.n.

Citera
.

August 26, 2004 - The main finding of this summer's excavations was the discovery of a new layer which is thought to be older than the seven already investigated layers, of which the oldest one has been estimated to be 240,000 years. The researchers will now try to determine the age of the new layer.

July 7, 2005 - New finds of this summer's excavations were sharp-edged flakes in contrast to the earlier more round ones of quartz and sandstone and a burned bone in a dent close to the entrance on the western side of the cave. The new flakes preliminary dated to 35 000 yrs might indicate presence of inhabitants circa 27 000 - 60 000 BP and before the last glaciation period 25 000 - 15 000, that is much later than the older finds and research results pointing to the time period 115 000 - 130 000 yrs BP and taken together implying that the cave has been inhabited during two separate interglacial periods, geologists told.

http://sydaby.eget.net/eng/wolf/exc2004.htm


Likheten med mellan-paleolitiska fynd söder om Östersjön berättar om relationer mellan Bottenhavet och Rhendeltat som är mer än 25.000 år. Relationerna till fynden i Mamotaya Kurja, Byzova och Yana RHS är rätt tydliga - och samsvarar väl med dom fynd man har av mammutt-populationer i samma område under samma tid.

Modellen av den skandinaviska iskappan under Sen-Weichsel (LGM) törs vara inkorrekt, eftersom både folk och andra stora däggdjur kunde leva i såväl Ryssland som Frankrike och Tyskland, jämte i Varggrottan och vid Orsasjön under Sen-Weichsel.
 
Citera

A comparison with the starting point from the structure of percussion points and flakes (after a method by D. Schäfer 1997. Development of blank attributes of preupper paleolithic flakes) clearly shows conformity with the Central European older paleolithic finding inventory from Bilzingsleben, Clacton on Sea, Memleben, Verteszöllös, Wallendorf and Wangen.

http://sydaby.eget.net/eng/wolf/wolf_ralf.htm

Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Piankhy skrivet juni 04, 2011, 13:11
Varggrottan är verkligen ett intressant fönster in i perioder av Nordens mänskliga historia som tidigare varit helt okända. Ibland verkar det dock som om denna enastående fyndplats inte riktigt fått den uppmärksamhet den förtjänar. I ett nordiskt perspektiv är den ju unik och dess vetenskapliga värde torde väl knappast kunna överskattas.
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: AndreasE skrivet juni 15, 2011, 00:46
Problemet med Varggrottan är vad jag förstår att tolkningen av artefakterna som påträffats där är långt ifrån okontroversiell. Alla tror inte på att det handlar om mänskligt tillverkade verktyg, så platsen anses inte vara en säkerställd neanderthal-fyndplats.
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet juni 15, 2011, 14:21
Problemet är nog snarare att själva fynden är kontroversiell, eftersom den visar att här funnits människor i Finland under istiden. Det har lett till att endera gamla prominenser inom finsk akademi gett sej på sina kolleger inom arkeologin - och kritiserat deras professionalitet på ett sätt man knappt trodde var möjligt.

Hade Varggrottan legat i Frankrike skulle den varit okontroversiell och geolog Donners häftiga utlåtande sett i sitt rätta ljus; som motvillighet till att uppfatta oväntade fynd som nya fakta.

Dokumentationen av Varggrottan har - såvitt jag sett - inte betvivlats av vari sej finska, skandinaviska eller andra arkeologer. Man saknar dock en rejäl kontext (legend) som kan förklara fynden - och flera arkeologer törs därför inte 'följa bevisen' och lita på sina finska kollegor.

Ibland är det svårt att stå emot den 'akademiskt korrekta' uppfattningen av fornhistorien - även om man kanske vet bättre. Det är en dimension som ibland kan gynna den auktoritetstro som hr. Donner tycks företräda.
 
Museiverken i Helsingfors står hursomhelst inne för sitt arbete, jfr. länkarna ovan. Under dom senaste år har Nationalmuseet i Helsingfors visat upp och förklarat Varggrottan och hennes artefakter - som första avdelning i museets fasta utställning. Här kan man alltså beskåda en del av Vargrottans människoskapade eggar och avslag med egna ögon.

Citera
A comparison with the starting point from the structure of percussion points and flakes (after a method by D. Schäfer 1997. Development of blank attributes of preupper paleolithic flakes) clearly shows conformity with the Central European older paleolithic finding inventory from Bilzingsleben, Clacton on Sea, Memleben, Verteszöllös, Wallendorf and Wangen.


http://sydaby.eget.net/eng/wolf/wolf_ralf.htm
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Mats Hansson skrivet juni 15, 2011, 14:34
Forskningsmässigt är det väl alltid rätt att utsätta ett enstaka material, som avviker så markant från tidigare kunskap, för en hård kritisk granskning. Ungefär som det första skelettmaterialet från Flores-människan, innan man fick mer material att studera. Skulle man hitta fler Varggrottor skulle förstås kritiken och skepticism mjukna.

/Mats
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet juni 15, 2011, 14:52
Det är väl knappt någon ställde sej kritiklöst till Varggrottan, när fynden gjordes 1996. Det finska Museiverken var ju själv mycket kritiska - intill alla mätningar var dubbelt kollade.

På dom 15 år som gått sen dess har ytterligare utgrävningar och nya analyser gett klockklara fakta, som presenterats och diskuterats i nordiska och europeiska fora av arkeologer. Så långt har man inte sett någon KVALIFICERAD kritik som rubbar vid dom bevis man framförts på mänsklig aktivitet i Varggrottan.

Numer finns stöd för att här verkligen har funnits människor ikring Östersjön under Eem- och Weichsel-perioderna. Vi har redan diskuterat grillade dovhjortar i Danmark och öppna brasor vid Orsasjön, jämte en rad paleolitiska fynd från Ryssland, centrala Europa och England.

---

Följer man tidsaxeln genom paleoliticum hittar man även att det på något håll inom detta område - mellan Bretagne och Byzova - funnits människor genom hela Weichsel-perioden, med ett möjligt undantag för Yngre Dryas. Frågan nu är vart dom arktiska människor som befolkade Eurasia genom paleolitikum överlevde den sista (och kanske skarpaste) av Weichsel-tidens köldperioder.

    
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet juli 03, 2011, 20:20
Bland dom få bilder som finns på nätet från Varggrottan finns dom bättre på Bengt Hemtuns hemsida. Där finns just nog till att jämföra avslagen med dom nyss diskuterade fynden från Rhendalen:

Rhendalen, se figur 5:
http://quaternary-science.publiss.net/articles/809?locale=en

Varggrottan:
http://www.catshamans.se/essae/0varg.htm
http://www.bertsgeschiedenissite.nl/boeren/mill10-9/mill10finland.htm

Som det framgår av länkarna har man inte grävt i Varggrottan sen 2005. Med den 'heta' diskussionen om fyndens karaktär - mänsklig eller naturligt formade artefakter - kan man inte annat än undra på varför. Hittills har man grävt ut mindre än 20 % av av grottans samlade lösmassor.

Under åren 2001-2003 annonserade Museiverken att man ville fortsätta undersökningen och utveckla projektet "i samarbete med internationell expertis". Med den respons man hade fått från nord-europeiska arkeologer såg man för sej en internationell utforskning av den speciella fyndorten.

Nu verkar det som det inte dykt upp tillräckligt intresserade arkeologer, - inte ens från Skandinavien. Märkvärdigt nog har Museiverken inställt sin egen projektgrupp också. Så medan spekulationerna frodas väntar den vidare utgrävningen fortfarande på att realiseras - så man kan avklara situationen...  :'(


Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet juli 03, 2011, 20:40
32.000 år gamla fynd efter moderna människor i Ukraina.

Citera

The Oldest Anatomically Modern Humans from Far Southeast Europe: Direct Dating, Culture and Behavior


The direct-dating results of human bone establish a secure presence of AMHs at 31,900 (+240/−220) BP in this region. They are the oldest direct evidence of the presence of AMHs in a well documented archeological context. Based on taphonomical observations (cut marks and distribution of skeletal elements), they represent the oldest Upper Paleolithic modern humans from Eastern Europe, showing post-mortem treatment of the dead as well.


http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0020834
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet juli 03, 2011, 21:29
Paleolitisk kontinuitet - också i Tibet:

Citera

Mitochondrial genome evidence reveals successful Late Paleolithic settlement on the Tibetan Plateau

Due to its numerous environmental extremes, the Tibetan Plateau—the world's highest plateau—is one of the most challenging areas of modern human settlement. Archaeological evidence dates the earliest settlement on the plateau to the Late Paleolithic, while previous genetic studies have traced the colonization event(s) to no earlier than the Neolithic.
To explore whether the genetic continuity on the plateau has an exclusively Neolithic time depth, we studied mitochondrial DNA (mtDNA) genome variation within 6 regional Tibetan populations sampled from Tibet and neighboring areas. Our results confirm that the vast majority of Tibetan matrilineal components can trace their ancestry to Epipaleolithic and Neolithic immigrants from northern China during the mid-Holocene.

Significantly, we also identified an infrequent novel haplogroup, M16, that branched off directly from the Eurasian M founder type. Its nearly exclusive distribution in Tibetan populations and ancient age (>21 kya) suggest that M16 may represent the genetic relics of the Late Paleolithic inhabitants on the plateau. This partial genetic continuity between the Paleolithic inhabitants and the contemporary Tibetan populations bridges the results and inferences from archaeology, history, and genetics.


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2795552/
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Piankhy skrivet juli 04, 2011, 12:20


Varggrottan:
http://www.catshamans.se/essae/0varg.htm
http://www.bertsgeschiedenissite.nl/boeren/mill10-9/mill10finland.htm

Det finns förstås också en hel del material om Vargrottan på museiverkets egen sida:

http://www.nba.fi/sv/varggrottan

Här kan man också ta del av det som skrivits om grottan:

http://www.nba.fi/sv/vargpublikationer
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet juli 10, 2011, 08:24

Upptäckte just att artefakterna från Dmansi oxå har likheter med fynden från Varggrottan (ovan):

http://blogs.nature.com/news/2011/04/was_eurasia_a_stones_throw_for.html
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet augusti 19, 2011, 22:10
11.000 år gammal boplats norr om New Foundland:
 http://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/story/2011/07/21/nb-first-nation-archaeology.html
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet september 03, 2011, 21:25
Ja, intressant det här! Och jag är heller ingen anhängare av ensidigt linjär utveckling, du kanske observerade mitt citationstecken kring "före". Men i ett långt perspektiv (och då pratar jag Olduvai, Acheuléen osv.) så går det ju inte att komma ifrån att man gradvis erövrat alltmer avancerade förmågor att utforma stenverktygen, specialiserade för olika ändamål. Men det är väl som med keramiken, och som du säger, det är många olika förhållanden som styr hur mycket omsorg man lägger ned på produktionen, och hur man formger redskapen.

/Mats

Nu har det plötsligt blivit riktigt långa perspektiv på dessa sågtända halvmånarna. På senare tid har man daterat liknande exemplar - jämte bifaciala spjuthuvu'n - från dom berömda grottorna i västra Kapstaden, Syd-Afrika. Denna s.k. "Still Bay-kulturen" utgjorde en 'avancerad stenålderskultur' bland Afrikas oldowaner, redan för 72.000+ år sen:

Citera

“A key finding of our study is that both industries were short-lived and flourished in two separate but closely spaced bursts between 80,000 and 60,000 years ago – intriguingly, about the same time as human populations rapidly expanded in Africa, and people had begun to disperse across southern Asia to Australia,” Professor Roberts said.

The Still Bay industry is remarkable for the finely shaped stone tools that were probably parts of spearheads, and that appeared and disappeared within 1,000 years – a geological instant – after 100,000 years of comparatively unsophisticated artefacts. A further 7,000 years of time elapsed before the southern Africans began to make Howieson’s Poort tools, which most likely were hafted to make composite weapons.

“But this burst of innovation ended about 60,000 years ago, returning to a further 30,000 years of relatively crude stone-age technology,” Dr Jacobs said.

http://media.uow.edu.au/news/UOW051639.html


Bild nr. 5 ovanifrån visar alltså dom enigmatiska miniatyr-sågarna. Frågan nu är vart dom tog vägen - innan dom dök upp i California och Västgötaland...
http://www.wadbring.com/historia/undersidor/stenalder.htm   8)

Citera

Researchers have concluded that Stillbay people prepared the silcrete stone out of which they made their stone tools with preheating in human made fire to increase its workability.[6] Experiments involved slowly heating silcrete stones to ~350°C. Thermoluminescence confirmed that all stones analysed (limited to 26 in number due this being a destructive process) had been heated to this temperature.

Heat treatment not only increases the length of flakes that can be removed from about a half-inch to 2 inches but makes them thinner, and sharper as they can remove flakes at angles nearly parallel to the stone's surface. Heat treatment allows greater precision of fracture due to increasing the uniformity of the stone's fracture response when hit.

This research identifies this not only with Stillbay sites dated to 72,000 BP...

http://en.wikipedia.org/wiki/Stillbay


Journal of Human Evolution (2011):
http://www.mendeley.com/research/lithic-technology-behavioural-modernity-new-results-still-bay-site-hollow-rock-shelter-western-cape-province-south-africa/

Även svenska arkeologer kan nu skriva under på att dessa grottor varit den moderna människans ursprung:
http://www.fof.se/tidning/2011/6
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet september 03, 2011, 21:57
Lokal inspiration eller kunskapsbaserad immigration - vad förde till innovationerna i Kapstaden?

Citera

The reasons for the waxing and waning of these industries remain elusive. But Dr Jacobs and colleagues rule out environmental factors as being the main driving force for the emergence of these two periods of innovation.

“We see no consistent pattern between the timing of these industries and major climatic changes although local conditions probably influenced where people preferred to live,” Dr Jacobs said.

“It is also possible that the Still Bay and Howieson’s Poort innovations were the catalyst for the population expansions within and out of Africa – or that demographic events were the trigger for the advanced stone-age technologies.

“What we need now to answer these lingering questions are much tighter timeframes for human expansions and migrations, climatic changes, and other innovative archaeological industries in Africa,”, Dr Jacobs said.

http://media.uow.edu.au/news/UOW051639.html
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet november 14, 2011, 21:11
Flera tester bekräftar att dom avancerade ('neolitiska') stenredskap producerades vid Blombos Cave i Syd-Afrika, för drygt 70.000 år sedan. Sen är det en märkvärdighet att denna kultur försvann från området ikring 60.000 år f.n. - för att senare återuppstå med Solutrean-kulturen i NV Europa, för 20.000 år sen - jämte i norra Amerika ca. 14.000 år sen - med den s.k. Clovis-kulturen. 

http://news.discovery.com/history/stone-age-tools-africa.html

Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet november 17, 2011, 20:34
Flera "neolitiska", halvmåneformade skrapor - denna gång från södra Italien, 43.-45.000 BP:
http://www.pasthorizonspr.com/index.php/archives/11/2011/new-dating-of-cave-site-upsets-neanderthal-theory

Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet februari 24, 2012, 23:46

Så du menar då att Hamburg-kultur och Solutrean skulle ha levt sida vid sida inom det nordeuropeiska området under senglacial & postglacial tid.

Alltid får man lära sig något nytt..!!

Kom just på att jag glömt frågan om vart dom dugliga flintknapparna från Solutrean-kulturen blev av. Svaret är att dom tog sej österut - efter Östersjön - så snart istiden var över... 

Citera

The Swiderian culture, also published in English literature as Sviderian and Swederian, is the name of Final Palaeolithic cultural complexes in Poland and the surrounding areas. The type-site is Świdry Wielkie, in Otwock. The Swiderian is recognized as a distinctive culture that developed on the sand dunes left behind by the retreating glaciers.

Rimantiene (1996) considered the relationship between Swiderian and Solutrean "outstanding, though also indirect", in contrast with the Bromme-Ahrensburg complex (Lyngby culture), for which she introduced the term "Baltic Magdalenian" for generalizing all other North European Late Paleolithic culture groups that have a common origin in Aurignacian.[1]

(1) http://www.istorija.lt/la/satavicius2004en.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Swiderian_culture#cite_ref-0

Många menar att denna östliga östersjökultur redan på denna tid utvecklat ett 'finsk-ugrisk' språk. (I så fall borde den västliga grenen (Lyngby-Hensbacka) utvecklat det 'gottonska' språket - parallellt...)

Swidrien-kulturen tycks ha spridt sej mycket långt och vitt:
 
Citera

Latvia's most ancient inhabitants were large in size, had large oblong skulls, broad high faces and protruding noses. Similar Mesolithic populations were found 8130 - 8000 BC in the Middle Dnieper River and later also in Scandinavia. During the following Neolithic period, similar anthropological types populated the Upper Volga, the Upper Oka, and were found in the Dnieper / Donetz culture of the Ukraine.

Denisova writes that "The morphological type described here is quite unique and is easily distinguished from any other type.... but in Latvia, this complex of anthropological characteristics remained characteristic in other times, too." To put it differently, this particular type appeared to be at home in the Baltic and also remained there over time. Anthropologically similar peoples also inhabited Normandy and the Middle European lowlands in the Mesolithic period.

Denisova writes: "The most ancient similar morphological form was prevalent among inhabitants of France's Madlein [Magdalenian] culture." So, the Latvians appear to be the descendants of the cave painters of Lascaux and of the hunters of the German Ahrensburgian Culture (near Hamburg).


http://www.lexiline.com/lexiline/lexi48.htm

I sin östliga yttergräns finns dom bevarade som mumifierade jordbrukare från Tarim-bassängen upp som tydliga bevis på dom europeiska immigranternas östra utbradning - efter skogsbältet från Polen och Baltikum till högfjällen i NV Kina. Under brons- och tidig järnålder kunde männen bli 2 meter långa:

http://www.meshrep.com/PicOfDay/mummies/mummies.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Tarim_mummies
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet juni 08, 2012, 13:50
Rapport från Solutrean-forskningen:
http://www.pasthorizonspr.com/index.php/archives/06/2012/excavation-of-a-solutrean-campsite
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet juni 09, 2012, 07:15
Levande bilder - 30.000 år gamla:
http://news.discovery.com/history/prehistoric-movies-120608.html
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Jerrark skrivet juni 12, 2012, 11:20
Levande bilder - 30.000 år gamla:
http://news.discovery.com/history/prehistoric-movies-120608.html

Klart fascinerande tanke, "filmer" från stenåldern!
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet juni 12, 2012, 16:54
Den här vasen har påmålade sekvenser av en hoppande bock som kan animeras - genom att snurra på skålen. Funnen i "The Burn City" i Irak, härstammar från sista del av stenåldern (5.200 f.n.):

http://edition.presstv.ir/detail/45705.html

Snurra film:
http://www.hoodedhawk.com/blog/wp-content/uploads/2008/03/gazelle_animation.gif

Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet september 18, 2012, 22:39
Hur spatserar en getabock, hur travar en oxe, hur flirtar en hingst och hur jagar ett lejon?

Fynd från Iberia och Frankrike visar upp intill 36.000 år gamla animationer:
http://www.webpronews.com/prehistoric-animated-cave-drawings-discovered-in-france-2012-06

Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet oktober 27, 2013, 22:32
Följande studie tyder på en större befolkningsväxt innan jordbruket introducerades:

Citera

The small expansion rates or constant population sizes inferred for herders and hunter-gatherers may thus result from constraints linked to nomadism. However, autosomal data revealed contraction events for two sedentary populations in Eurasia, which may be caused by founder effects.

Finally, the inferred expansions likely predated the emergence of agriculture and herding. This suggests that human populations could have started to expand in Paleolithic times, and that strong Paleolithic expansions in some populations may have ultimately favored their shift towards agriculture during the Neolithic.


http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/277/1678/131.abstract



Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet november 08, 2014, 00:57
Kontinuiteten bekräftad - i genetisk mening går det en rak linje från Europas paleolitiska befolkningar till kontinentens mesolitiska pioneerer och den nuvarande befolkning. Dagens europeer och kaukasier är mao. direkta ättlingar från istidens nordbor, kallad Cro-Magnon.

Citera

Ancient DNA shows earliest European genomes weathered the Ice Age

A ground-breaking new study on DNA recovered from a fossil of one of the earliest known Europeans - a man who lived 36,000 years ago in Kostenki, western Russia - has shown that the earliest European humans' genetic ancestry survived the Last Glacial Maximum: the peak point of the last ice age.

The study also uncovers a more accurate timescale for when humans and Neanderthals interbred, and finds evidence for an early contact between the European hunter-gatherers and those who would later develop agriculture and disperse into Europe about 8,000 years ago, transforming the European gene pool.

http://m.phys.org/news/2014-11-ancient-dna-earliest-european-genomes.html

Nu behöver vi häller inga vandringar från Anatolien för att förklara varför skåningar och danskar har världens äldsta lantbruksbefolkning, med världens högsta laktospersistens. Numer får man vända på febodarnas historia - där början ligger ikring Öresund och spridningen går mot såväl söder som öster, väster och norr. Sen skal det läggas till att spridningen sker både över land och med båt - till dom mildare klimat i Anatoliens lågland, på Greklands öar, vid Nilens bredder och i Sardiniens skogar.

Genomic structure in Europeans dating back at least 36,200 years:
http://www.sciencemag.org/content/early/2014/11/05/science.aaa0114.abstract?sid=84ea8941-5226-4168-b112-d50dbc820e24

http://dienekes.blogspot.no/2014/11/genome-of-kostenki-14-upper-paleolithic.html
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet januari 16, 2015, 23:24
Neander eller Cro-Magnon?

Citera

A multi-purpose bone tool dating from the Neanderthal era has been discovered by researchers, throwing into question our current understanding of the evolution of human behavior. It was found at an archaeological site in France.

The tool in question was uncovered in June 2014 during the annual digs at the Grotte du Bison at Arcy-sur-Cure in Burgundy, France. Extremely well preserved, the tool comes from the left femur of an adult reindeer and its age is estimated between 55,000 and 60,000 years ago.

Percussion marks suggest the use of the bone fragment for carved sharpening the cutting edges of stone tools. Finally, chipping and a significant polish show the use of the bone as a scraper.


http://www.sciencedaily.com/releases/2015/01/150114101528.htm
Titel: Vitt och färgat linne - 34.000 år f.n.
Skrivet av: Boreas skrivet januari 21, 2015, 17:16
Räster efter 20.000 års produktion av linne - färgad och ofärgad - är hittat på en paleolitisk boplats i Georgien. Här levde mänskor genom hela Sen-Weichsel, ända fram till Yngre Dryas.

Citera

Human clothes were made of linen 34,000 years ago

The oldest linen in the world

Archaeologists excavating a cave in the Republic of Georgia have found the oldest known fibers used by human beings. They’re flax fibers and they’re 34,000 years old.  (...)

An abundance of wild flax grew in the area around the cave, so would have been able to fashion any number of goods. Some of the fibers found were twisted together, suggest they were used as string or rope. Some of them were even dyed.

Bar-Yosef and his team used radiocarbon dating to date the layers of the cave as they dug the site, revealing the age of the clay samples in which the fibers were found. Flax fibers were also found in the layers that dated to about 21,000 and 13,000 years ago.

So people in that cave were making linen for tens of thousands of years, at least.


http://www.thehistoryblog.com/archives/3099
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet januari 21, 2015, 17:27
Neander eller Cro-Magnon?!

60.000 år gamla musikanter kokade gröt till frukost:
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,5961.0.html
Titel: SV: Paleolitisk eller Mesolitisk?
Skrivet av: Boreas skrivet maj 05, 2015, 19:00
Paleolitiskt eller mesolitiskt kan ibland går över i varandra på ett häller enigmatisk sätt. Ofta är det svårt - även för våra bästa experter - att avgöra om fynd av objekt eller boplatser härstammar från neanderthaler eller cro-magnon.

Av den orsak har man över senare år härlett uppmärksamheten till den möjlighet att endera äldre fynd, som pga. sin ålder automatisk ansetts att vara "neanderthal" i realiteten kan vara en (tidig) "cro-magnon". Utgångspunkten för dessa tankegångar är givetvis den allt mer uppmärksammade teori om den moderna människans "multi-regionala ursprung". 

Multi-regionalismen visar till ett gemensamt ursprung på ett tidligt stadium, typ homo erectus/habilis.

OoA håller på ideen att EN specifik grupp (av exklusivt afrikanska h. erectus) skulle ha utvecklat en linje av snabb-evolutionerande hominider som skulle ha spridit sej över hela jorden, i springmarsj, och kort därefter förintat alla sina förfäder och möder - från pol til pol...

Den genetiska, etnologiska och kulturella skillnaden mellan nutidens olika folkslag skal fortfarande förklaras historiskt. Med dagens växande faktagrundlag har "multi-regionalsimen" fått en ständigt lättare uppgift, när logiska sammanhang skal utredas. Det är fortfarande inte möjligt att "slå fast" att dom högarktiska paleolitiska kulturer ikring Östersjön, för 50.000 år sen, var immigranter från det sub-tropiska områden i Marocco eller Israel. Här fattas fortfarande motivering. Möjligheten är också oklar. Inte minst är det implisita påstående om tropiska människors förmåga att omedelbart trivas och utökas i det arktiska klimat tveksam.

Alternativet är dom arktiska människor som bodde i det höga nord redan under Eem-perioden - som en "regional underart", med fenologiska karakteristika knutna till den arktiska natur och klimatzon. Undertiden dyker dom upp i såväl Kapova, Kostenki och Sungir som Vargrottan, Orsasjön och Jyllandskusten - jämte Belzingleben, Bretagne och Boxgrove.

http://en.wikipedia.org/wiki/Eartham_Pit,_Boxgrove
http://matt.pope.users.btopenworld.com/boxgrove/boxhome.htm

Den multi-regionala teorin om människans utveckling har under senare år blivit styrkt.

Den multi-regionala modellen för människans ursprung ger en ny bild av evolusionsteorin. Fynden av olika genetiska grupper från olika typer arkaiska människor ger till hands att dom olika undergrupper, som eurasiater (cro-magnon), neanderthaler, denisovaner, asiater och afrikaner utvecklat sej i skillda miljön - på var sina kontinent/subkontinent - under en större del av istiden. Dagens populationer lär alltså vara en mix av dessa undergrupper, efter att istidens släppt och möjligheten att röra sej över och mellan kontinenten ökade.   

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Multiregionaltheory.svg

http://en.wikipedia.org/wiki/Multiregional_origin_of_modern_humans

Chris Stringer:
https://www.youtube.com/watch?v=igrL9FypiZc
Mich Hammer:
https://www.youtube.com/watch?v=GvoiPUHfOXI
 
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,1457.0.html
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,3504.0.html

(http://en.citizendium.org/images/7/7f/Multireg.jpg)

http://en.citizendium.org/wiki/Neanderthal

Visar fynden från Nord-Europa och Mellan-Östern att här funnits en 'regional' människotyp i NV Europa under hela den senare del av istiden? Är i så fall fynden från Happisburg, Boxgrove och Varggrottan en egen evolutionär linje, som förde fram till Cro-Magnon och dom kaukasiska människor som kom sprida sej över norra Eurasien efter istiden?

I så fall kan Östersjökulturens ursprung alltså härledas till dom människor som under Eem-perioden, såväl som dom senare Weichsel-perioderna, visiterade bl.a. Vargrottan, Orsasjön och Julland...