Arkeologiforum

Övrigt => Övrigt => Ämnet startat av: Gorm skrivet januari 26, 2005, 15:40

Titel: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Gorm skrivet januari 26, 2005, 15:40
Här kommer ännu en omröstning. Vilken period är du främst intresserad av? Jag är medveten om vissa "periodproblem" så ta det inte så serriöst. :)

/Johan
Titel: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Sibiriska tigern skrivet januari 27, 2005, 20:13
Jag hade velat markera stenåldern, bronsåldern, järnåldern/vikingatid.
Titel: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Gorm skrivet mars 14, 2005, 23:57
Järnålder/vikingatid verkar vara populärt, även hos mig själv. Vad beror detta på? Att det är en tidsålder när skriftliga källor om våra bredgrader börjar dyka upp eller har det med gammal vikingaromantik att göra? Kanske är det Vetenskapens världs fel/förtjänst? Personligen så var det programmen om grävningarna i Svarta jorden som skapade ett intresse. :)

/Johan
Titel: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Neree skrivet maj 18, 2005, 21:55
Citat från: "Gorm"
Järnålder/vikingatid verkar vara populärt, även hos mig själv. Vad beror detta på? Att det är en tidsålder när skriftliga källor om våra bredgrader börjar dyka upp eller har det med gammal vikingaromantik att göra? Kanske är det Vetenskapens världs fel/förtjänst? Personligen så var det programmen om grävningarna i Svarta jorden som skapade ett intresse. :)

/Johan


Bodil Peterson tar upp den här diskussionen i sin avhandling och menar att järnåldern/vikingatiden är allmännt populär på grund av att det är en exotisk tid som dock uppvisar vissa similariteter med vår samtid till skillnad från bronsåldern som enligt henne ofta uppfattas som främmande "religiös" och rituell och stenåldern som associeras med naturälskande [hippienomader], något som de flesta inte kan associera till.

Det kan ligga något i detta resonemang...
Titel: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Olle GBG skrivet juni 07, 2005, 17:57
Skulle faktiskt velat ha me alla perioderna,men för den goda sakens skull så...
Titel: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: williamdegrey skrivet juni 08, 2005, 09:11
För mig är det järnåldern fram till Vikingatid som är mest intressant, främst Folkvandringstid.. :)
Titel: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Väverska skrivet juni 30, 2005, 13:45
bronsålder :)
ända sen jag var liten och drömde om att bli arkeolog :)

sen blir det ju än intressantare eftersom de första VÄL bevarade textilfragmenten är från den perioden :) - och man kan hamna i intressanta diskussioner om vävteknik och vävredskaps utveckling mm :)
Titel: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Nihonshu skrivet juli 01, 2005, 21:36
Jag skulle ha velat kryssa i en "allt-ruta".

Men om jag tvingas specificera mig blir det folkvandringstiden.
Titel: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: eyðimørk skrivet juli 02, 2005, 17:53
Jag gillar det inte, men jag måste väl kryssa i "järnålder/vikingatid" i alla fall... tidig kontinental järnålder. :)
Titel: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Helen Thorn Jönsson skrivet augusti 20, 2005, 12:34
Jag markerade sten- brons- och järnålder/vikingatid.
Jag är medlem i föreningen BRONSTID, Bjäre http://www.bronzeage.net
Foteviken och Vikingatider
Titel: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Heimdahl skrivet juli 17, 2006, 15:12
Hm, nä liksom alla andra här så känns det hårt att kryssa i. Men eftersom jag ändå tycks ha hamnat i minoritet så känner jag ändå att jag vill slå ett slag för den efterreformatoriska tiden! Det är ju här som man kan agera som en nål i historikernas kollektivt ömma pung genom att hitta saker som motsäger de HELIGA SKRIFTLIGA KÄLLMATERIALET. Och så är det så hilma roliga lämningar från denna tid också. Tjoflöjt!
Titel: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: gramarye skrivet juli 23, 2006, 22:43
Jag valde också järnålder, gärna då vikingatid/tidigaste medeltiden. Dock upptäckte jag att jag också är väldigt intresserad av stenåldern, kanske inspirerad av de fyra veckors utgrävning vi hade ute på Ajvide i maj. =)
Titel: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: IAURKIN skrivet juli 24, 2006, 12:28
Jag är nog främst intresserad av bronsåldern, då denna är täckt av ett tjockt moln av ovisshet och tvedelade uppfattningar. Det fanns inget skriftspråk, så det främsta fönstret till deras kultur är de mystiska hällristningarna, vilka är väldigt öppna för tolkningar.

Järnåldern är också mycket intressant. Folket under den äldre järnåldern lämnade inte så mycket skrift efter sig, men det finns ett antal utförliga verk beskrivande de Skandinaviska folken som ändå ger oss en inblick i deras liv. Det som intresserar mig mest när det kommer till yngre järnåldern är nog det fornnordiska språket. De språkliga likheterna med den moderna svenskan är så stora att de ger en rätt bra inblick i hur språket har utvecklats till vad det är idag. De politiska bildningarna under både yngre och äldre järnålder är också mycket intressanta, d.v.s. relationerna mellan exempelvis Svearike, Götaland, Danmark, etc.
Titel: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Leif skrivet juli 31, 2006, 15:04
Jag är framför allt intresserad av agrarhistoria och människans utnyttjande av sin miljö. Och eftersom jag vill kunna gräva ut och undersöka lämningarna själv så blir det i praktiken järnålder och senare perioder som jag är intresserad av. De äldre perioderna (sten- och bronsålder) är i mitt verksamhetsområde allt för "fattiga" på information av relevans för mitt intresseområde. Den sista tiden har tonvikten legat på yngre järnålder och medeltid för min del.
Men visst - ge mig förutsättningarna att arbeta med liknande frågeställningar under yngre stenålder eller bronsålderns period III så gör jag det.
Tidsperioden är underordnad frågeställningen.
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Annika113 skrivet augusti 09, 2007, 09:11
Jag har av förklarlinga skäl varit mest inne på järnålder. Det är ju den perioden som gäller i Gamla Uppsala, men nu i höst hoppas jag få smak för andra tidsåldrar. :)
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Mina skrivet augusti 09, 2007, 11:23
Även jag kryssade i "järnålder". Precis som i alla vetenskaper så går det nog trender även i arkeologi. På 80-talet var det väldigt poppis med stenålder om jag inte missminner mig, ni vet då "Grottbjörnens folk" böckerna kom. Jag tror att en av anledningarna till att järnåldern just nu är så "inne" beror på fantasyboomen vilket har gjort att folk har dragits till järnålder och medeltid...

Undrar vilken som blir nästa trend. Kanske dags för lite mer bronsålder?  :)
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Sindre skrivet september 18, 2007, 22:27
Vendeltid hands down. Fast jag gillar bronsålder mer och mer, och vikingatid har alltid en speciell plats i mitt hjärta.
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Gorm skrivet september 19, 2007, 07:34
Det är intressant att när folk pratar om järnålder så har man avgränsat sig till t ex Vendeltid (samma sak med stenålder och t ex mesolitikum). Detta verkar dock inte gälla för bronsålder. Fram för fler som främst inriktar sig på bronsåldern period IV!! ;)

/Johan
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Sindre skrivet september 20, 2007, 12:40
Jag funderade på att avgränsa mig mer inom bronsåldern när jag skrev inlägget, men jag är långtifrån lika insatt i skillnader mellan äldre och yngre bronsålder, och än mindre skillnaderna mellan period I - III och IV - VI gentemot Vendeltid och Romersk Järnålder t.ex.

Det har säkert en hel del att göra med att bronsåldersperioderna inte har lika fantasieggande namn tyvärr. Lättare att bli personlig med en person som heter Elin än nån som heter "Person VI". :p
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: supergeten skrivet mars 29, 2008, 17:00
Tja... jag är en hopplös vikingaromantiker... "Röde orm" är  nog det skyldiga alstret, en gång för länge sen :)
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: EvaCullman skrivet oktober 25, 2008, 10:01
Jag röstade på bronsålder, såg att det släpade efter lite.

Och så är hällristningar så porriga....  :lol::-[
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Jasaw skrivet oktober 25, 2008, 16:58
Mayanörd som jag är så har jag ingen direkt period att rösta på men järnåldern passar bäst in tidsmässigt. Mitt val styrdes även av att jag är så emot de kosmologiska tolkningar och nydiffusionistiska strömningar som dominerar bronsåldersforskningen. Valet stod så mellan stenålder och järnålder och det blev den senare mest för samtidigheten med den klassiska perioden hos maya (250-900/1100 e.Kr.). Jag ångrar mig redan då jag inser att jag nyligen debatterat kosmologi under vikingatiden. Min röst borde gått till stenåldern. Jag ber om ursäkt för detta stenåldersanhängare.
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Micke skrivet oktober 25, 2008, 18:32
Jag ber om ursäkt för detta stenåldersanhängare.

Det får gå för den här gången då.  ;D

/Micke
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: miklagard skrivet oktober 25, 2008, 19:43
Hur skall man kunna sätta någon före de andra och välja mellan perioder som alla är lika intressanta ?  Men OK....måste man välja så .....hmmmm.....yngre järnålder !
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Yngwe skrivet december 29, 2008, 13:39
För mig är järnålder intressant främst två orsaker.

1. Man stöter så ofta på spår i from av framförallt gravfält som så uppenbart är från en annan tid, om man jämför med t.ex. kyrkor är det så svårt för gemene man att få en uppfattning om hur gammal den är så man har svårt att associera med något. Med gravfälten är det helt annorlunda, det är spår av något vi inte längre är en del av vårt vardagliga liv.

2. För mig verkar det som om framförallt folkvandringstiden men även vikingatiden är rena rama minfältet i Sverige. Tidigare "propaganda-historiker" verkar ha gjort ämnet så infekterat att vissa uttalanden fortfarande verkar vara tabu. Ta bara det här med goternas ursprung, såfort man hör någon nämna skandinavien och goter i  samma mening så är genast någon där och fnyser om "gamla storsvesnka skrönor" , tonen är en helt annan i utlandet.

För mig är denna laddning av ämnet extra stimulerande och spännande
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Isak Nygren skrivet december 31, 2008, 05:32
Egentligen så är jag mest intresserad av vad som har hänt under de 2000 senaste åren, men om jag måste välja något specifikt så blir det 1520 och framåt.
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Scania skrivet maj 16, 2009, 11:40
Jag är mest intresserad av vikingatiden/tidig medeltid. Det är en dynamisk period med en massa samhällsomvälvningar, inte minst övergången till kristendomen.

Men jag är även intresserad av medeltid och tiden fram till slutet av 1600-talet. Sen är jag intresserad av industrihistoria, slutet av 1800-talet fram tills nu.

/Åsa.
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Leif skrivet maj 18, 2009, 08:27
Jag är framför allt intresserad av agrarhistoria och människans utnyttjande av sin miljö. Och eftersom jag vill kunna gräva ut och undersöka lämningarna själv så blir det i praktiken järnålder och senare perioder som jag är intresserad av. De äldre perioderna (sten- och bronsålder) är i mitt verksamhetsområde allt för "fattiga" på information av relevans för mitt intresseområde. Den sista tiden har tonvikten legat på yngre järnålder och medeltid för min del.
Men visst - ge mig förutsättningarna att arbeta med liknande frågeställningar under yngre stenålder eller bronsålderns period III så gör jag det.
Tidsperioden är underordnad frågeställningen.
Inlägget gäller i prinvcip fortfarande.
Eftersom jag för närvarande arbetar tillsammans med Måns Sjöberg på en bok om jaktens historia så har mesolitikum seglat upp som en väldigt intressant period. Lägg på en smedja som jag delundersökte häromveckan så klämmer vi in åren precis före 1729 också.
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: sockerfri skrivet december 23, 2009, 15:59
Stenålder, närmare bestämt jägarsamlarstenålder (mesolitikum och paleolitikum), samt vissa delar av neolitikum.
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Blicken skrivet maj 10, 2010, 10:58
Det är hela förhistorien och alla dess problem som intresserar mig. Istidens geologi och oceanografi innebar mycket mer än att vattnet i havet minskade. Det var vid kusterna de bästa förutsättningarna fanns för människorna. Klimatutjämnande fiskrika hav, med kusttrakter, där det enda effektiva transportmedlet före järnvägarna kunde ta sig fram.

Där arkeologerna nu gräver, hittar de bara spåren av dåtidens u-länder. Det är som att utforska USAs historia genom att gräva i indianreservaten. Jag hittade en bok för barn: Hur Började Det? Där angavs att spåren av de första badrummen finns på Orkneyöarna, och är tio tusen år. Ute på öar i persiska viken finns också gamla saker. Jag tror vår kultur kommer från ett Tarmlantis, som ringlade sig runt kontinenterna. Det var längs Tarmlantis vi utvandrade från Afrika.
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Scania skrivet maj 12, 2010, 21:22
Eftersom jag just nu arbetar med en stor hantverkssamling från slutet av 1700-talet fram till mitten av 1900-talet så har jag blivit mer och mer intresserad av hur hantverkare i städerna levde och verkade.

/Åsa.
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Krax skrivet maj 13, 2010, 12:39
Den äldre stenåldern är jag mycket fascinerad av, och ännu längre tillbaka när Homo sapiens sapiens ännu var i sin linda. Tänk att få resa till Afrika och leta fossiler som är flera hundratusen är gamla, kanske miljoner år gamla! Hur levde de? Hur organiserade var de? Vilka var de? Frågor som aldrig får svar men som både är spännande och utmanande.
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: webbsmurfen skrivet juli 03, 2011, 18:51
Bronsålder. Har alltid förknippat denna tid med mystik.
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Piankhy skrivet augusti 11, 2011, 14:05
Den äldre stenåldern är jag mycket fascinerad av, och ännu längre tillbaka när Homo sapiens sapiens ännu var i sin linda. Tänk att få resa till Afrika och leta fossiler som är flera hundratusen är gamla, kanske miljoner år gamla! Hur levde de? Hur organiserade var de? Vilka var de? Frågor som aldrig får svar men som både är spännande och utmanande.

Kan bara hålla med. Fascinerande att tänka sig de äldre människoarterna och de miljöer de levde i.
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: woody skrivet december 28, 2012, 01:40
Det blev vikingatiden fast jag gjorde allt för att hålla mig där ifrån. ;) Det som fångade mig var att försöka knyta ihop  vikingatiden med den historiska tiden. Det har blivit att jag mer och mer tittar åt öst även om man får trilskas med non normandister.

//Anders
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Adils skrivet februari 22, 2013, 11:49
Stenåldern är så lång och periodrik att den i sin helhet inte låter sig överblickas och bronsåldern har (heller) inga skriftliga källor. Medeltiden är komplex och väldokumenterad och svår att ta sig igenom på det sättet. Återstår järnålder/vikingatid då? ;)
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: hanna.nilsson skrivet juli 22, 2013, 12:53
Som flera andra hade jag lite svårt att välja, men är nog ändå Järnåldern som jag tycker är mest intressant (vilket de flesta andra också verkar tycka). :)
Titel: SV: Vilken period är du främst intresserad av?
Skrivet av: Hans Menzing skrivet augusti 05, 2014, 21:52
Tidig medeltid. Då finns det i alla fall lite fakta att gå på samtidigt som det händer så mycket spännande här i Västsverige. Men visst, folkvandringstid med allt guldet och tre fantastiska halskragar är ock mycket intressant. Förr verkade man tro att Västergötland var tomt eftersom alla var ute på folkmarsch, men det kan ju inte stämma. Vem plockade hem allt guldet?