a) Innebär det att (hela) anläggningen byggdes vid denna tid?
b) Innebär det att enbart denna sten-placering sattes dit första gång vid denna tid?
c) Innebär det att en gammal sten förvittrat och utbytts vid denna tid?
Bra frågor, Boreas, som kanske Sven eller någon annan arkeolog borde svara på. Det är just sådana frågor Bob borde ställa också till sitt eget C14-prov där nere vid stranden. Jag gör en liten ansats till svar så får väl proffsen justera om det är fel:
a) Innebär det att (hela) anläggningen byggdes vid denna tid?
Ska man se strikt på det så gäller ju dateringen bara denna enda sten. Vore man "fundamentalist" här skulle man egentligen behöva ta prov under varje sten för att vara säker på att man daterat anläggningen. Så kan man naturligtvis inte göra. Man får bedöma om det är troligt att stenarna placerats där vid samma tillfälle. I detta fall skulle jag säga "ja, det är troligt att stenarna flyttats dit vid samma tillfälle", p.g.a. att skeppssättningen har en så enhetlig form. Så då kanske man kan säga att det daterar hela anläggningen. Men helt säker kan man inte vara. Bättre vore att få prover under ett par stenar och se om de ger samma resultat.
Liknande frågeställning: Om man hittar en husgrund, med en härd och med stolphål, räcker det med att datera härden för att datera hela huset? Nja, härden kan vara både äldre och yngre än huset faktiskt.
Om man daterar en stensträng med hjälp av
en av de nedsjunkna stenarna, daterar det hela stensträngen i sin fulla längd? Kanske. Men en kulturgeograf som jag känner gjorde just det, här utanför Stockholm, dateringen blev romersk järnålder. Men stensträngen hade ett uppehåll på ett par meter på ett ställe, så han tog ytterligare ett prov på andra sidan uppehållet, och det visade sig faktiskt att det segmentet var medeltida!
Det kan alltså vara svårt att bedöma hur hård kopplingen egentligen är mellan dateringar inom det som tycks vara samma anläggning. Vad det egentligen är man daterar. Kopplingen i Bob's fall, minst hundra meter emellan, är ju förstås minst sagt lös, det är inte ens inom samma anläggning.
b) Innebär det att enbart denna sten-placering sattes dit första gång vid denna tid?
Man kan nog inte säga säkert varken första eller sista gång. Men att den åtminstone placerats/flyttats (=gropen öppen) vid denna tidpunkt. Troligtvis ställts på plats där denna enda gång, men helt säker kan väl inte vara.
c) Innebär det att en gammal sten förvittrat och utbytts vid denna tid?
Möjligt i teorin, men verkar inte sannolikt. Ingenting som man kan dra slutsats om utifrån C14-provet. Enbart, som sagts ovan, att gropen varit öppen vid tidpunkten ifråga.
/Mats
